Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1159/2021 от 16.07.2021

Материал №

УИД - 26RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года <адрес>

Судья Невинномысского городского суда <адрес> Жердева Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>. и проживающего по адресу: <адрес> «В» ком. 87,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>5/1297 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> «В», ком 87, находясь возле <адрес> «В», в ходе словесного конфликта нанес удары рукой в область головы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес> тем самым причинил телесные повреждения, от которых ФИО1 испытал физическую боль. При указанных обстоятельствах своими действиями нанес, побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, от пояснений отказался.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание, не явился, ранее просил рассмотреть данный материал в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, обстоятельства совершения правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении <адрес>5/1297 от ДД.ММ.ГГГГ, и указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в указанном протоколе также отсутствует указание ФИО2 о согласии с ним.

Содержание данного протокола об административном правонарушении подтверждается пояснениями самого ФИО2, а также письменными пояснениями потерпевшей ФИО1 из которых следует, что ФИО2 нанес потерпевшему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной вину ФИО2 в нанесении побоев причинивших физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлены альтернативные виды наказания: административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С момента дополнения КоАП ст. 6.1.1, срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения, и на момент рассмотрения дела по существу данный срок не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что он работает, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывается что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи ст.6.1.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по реквизитам: получатель: УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>) ИНН 2631002998, ОКТМО 07724000, КБК 18№, Счет получателя 40№, штраф отдела МВД России по <адрес> в ГРКЦ ГУ Банка России в <адрес>.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд <адрес> в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Л. Жердева