Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2018 ~ М-250/2018 от 26.07.2018

Дело №2-257/2018                                 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 24 сентября 2018 г.

    Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе
    судьи Вершинина М.Б.,

    при секретаре Чиряевой К.Ю.,

    с участием в деле:

истца - Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», представителя Меркуловой Е.С., действующей на основании доверенности №5/4719Д от 28 августа 2017 г., не явилась,

ответчика – Кильдюшкина В. Ф., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кильдюшкину В. Ф. о взыскании денежных средств,

установил:

    Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кильдюшкину В.Ф., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 117 508 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 550 рублей 18 копеек.

    В обоснование исковых требований указано, что 15 июля 2017 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Кильдюшкин В.Ф. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен №РILCAB0Y4A1707100928. В соответствии с условиями Соглашения сумма кредитования составила 121 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

    В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

    Ответчик – Кильдюшкин В.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, возражений по существу иска ответчик не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Извещение о времени и месте судебного заседания ответчиком получено, о чём свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
    Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Как следует из материалов дела 15 июля 2017 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Кильдюшкин В.Ф. заключили Соглашение о кредитовании №РILCAB0Y4A1707100928, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 121 000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 33,99 % годовых.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита полностью, согласен с условиями и обязуется их выполнять.

    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
    Принятые на себя обязательства Кильдюшкин В.Ф. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

    Размер задолженности Кильдюшкина В.Ф. по кредиту согласно расчету задолженности и справке по карте составляет: по основному долгу – 103 126 рублей 96 копеек, проценты – 11 194 рубля 03 копейки, штрафы и неустойки – 1 187 рублей 81 копейка.

    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
    Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению суммы займа, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, не представил.

    При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 3 550 рублей 18 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

    Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Кильдюшкину В. Ф. о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с Кильдюшкина В. Ф. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №РILCAB0Y4A1707100928 от 15 июля 2017 г. в размере 117 508 (Сто семнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 80 копеек и государственную пошлину в размере 3 550 (Три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия подпись      М.Б. Вершинин

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2018 г.

Судья подпись М.Б. Вершинин

Копия верна

Судья М.Б. Вершинин