Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2021 (1-86/2020;) от 11.08.2020

Дело № 1-5/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                            город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гриценко Г.Л., при секретаре судебного заседания Денисовой А.В., с участием государственного обвинителя – прокурора города Радужный Фисенко О.В., подсудимой Сидоренко И.В., защитника – адвоката Артамонова В.С., потерпевшего Потерпевший №1.,

    - рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Сидоренко Ирины Валерьевны, <данные изъяты>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

установил:

Сидоренко И.В. совершила применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

    Преступление совершено в г. Радужный, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

Так, Сидоренко И.В. 04 декабря 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничном пролете между 4-м и 5-м этажами в подъезде №4 дома <данные изъяты>, достоверно зная, что перед ней находится в форменном обмундировании представитель власти, старший участковый уполномоченный полиции отдела по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Радужному Гусенов И.Г., исполняющий свои непосредственные должностные обязанности по охране общественного порядка и прибывший на место в связи с проверкой сообщения о преступлении, для опроса Сидоренко И.В. и ФИО7, осознавая противоправность своих действий, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, а также причинения ему физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла Потерпевший №1 левой рукой удары в область лица справа, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных разнонаправленных царапин и ссадин, а также ушиб мягких тканей правой половины лица, относящихся к не причинившим вреда здоровью.

Сидоренко И.В. в судебном заседании вину признала частично, и показала, что она спала, а потерпевший вытащил ее на лестничную площадку, в связи с чем она оттолкнула того от себя. Помнит, как пришла к «Немому» (Свидетель №5), проживающему в пятиэтажном доме в 1-м микрорайоне, где вместе с «Немым» и его соседкой Свидетель №3 стали употреблять алкоголь. Опьянев, она легла спать в другой комнате и проснулась от того, что её тряс и будил ранее ей знакомый ФИО4 И.Г., который был одет в форму сотрудника полиции. Поскольку она ушла из дома и закрыла дверь квартиры, где остался ее брат ФИО7, ФИО4 И.Г. сказал ей, чтобы она дала ключи от квартиры, а также встала, оделась и поехала с ним. Поскольку она была пьяна, то не могла понять, что происходит. ФИО4 И.Г. схватил ее, заставил Свидетель №3 надеть на неё шубу с шапкой, после чего вытащил в подъезд на лестничную площадку. Она говорила Потерпевший №1, что никуда не пойдет и ключи от квартиры никому не даст. Поскольку находилась в сильном алкогольном опьянении, она не осознавала, что перед ней находится сотрудник полиции и, в ходе конфликта, на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами, когда тот тащил ее в машину, она его от себя отталкивала, но не дралась с ним. Когда приехали сотрудники полиции, взяли ее под руки и повели в машину.

Показания в ходе предварительного следствия даны ее под давлением, в связи с чем она их не поддерживает. Ее привезли в отдел в одних сапогах и без колготок, где закрыли и не давали воды, она замерзла, поэтому подписала признательные показания, чтобы её только отпустили.

Судом в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Сидоренко И.В., данные в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 122-125), при даче которых она свою вину в нанесении телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 признала в полном объеме, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своего знакомого ФИО3, по адресу: - <адрес>, где вместе с его соседкой Свидетель №3 выпили на троих 2 бутылки водки объемом по 0,7 литров. Сильно опьянев, она легла спать. Проснулась от того, что её разбудил раннее не знакомый сотрудник полиции, который был одет в форменное обмундирование. Он представился участковым уполномоченным и попросил дать ключи от квартиры, расположенной по адресу: - <адрес>, чтобы открыть её запертого брата. Она не захотев отдавать ключи, сказала, что пойдет с сотрудником полиции. Выйдя в подъезд дома, и находясь на лестничной площадке, она решила, что не хочет никуда идти, так как была пьяна, поэтому стала громко кричать и ругаться. Когда она села на ступеньки, ФИО4 И.Г. приподнял её за руку и стал поднимать. В этот момент, она встала на ноги и нанесла левой рукой Потерпевший №1 не менее двух ударов по лицу, при этом оцарапала тому лицо ногтями. После чего ФИО4 И.Г. позвонил в отдел полиции и дальнейшие события она практически не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО4 И.Г. рассказал прибывшим сотрудникам полиции о произошедшем, после чего её отвезли в отдел полиции.

Также по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Сидоренко И.В., данные в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 134-136), в ходе которых она подтвердила ранее данные показания, и дополнительно показала, что 04 декабря 2019 года около 15 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами 4-го подъезда <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла сотруднику полиции Потерпевший №1 два удара левой рукой по лицу, чем причинила ему физическую боль и множественные разно направленные царапины и ссадины на лице.

В судебном заседании подсудимая Сидоренко И.В. подтвердила оглашенные показания, но не признала, что наносила Потерпевший №1 удары, указывая на то, что только толкнула его.

Вина Сидоренко И.В. при вышеописанных обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными с участием сторон в ходе судебного следствия.

Так потерпевший ФИО4 И.Г., в судебном заседании показал, что в связи с тем, что Сидоренко И.В. проживает на обслуживаемом им участке, он хорошо ее знает. 04 декабря 2019 года около 14 часов 00 минут в связи с осуществлением доследственной проверки по заявлению Айсеновой, в котором она просила оказать помощь в розыске ее сотового телефона, которым она пользовалась последний раз в <адрес>, у своих знакомых Сидоренко И.В. и ФИО7, он прибыл по указанному адресу. Через закрытую дверь мужчина, представившись ФИО7 пояснил, что не может открыть дверь, так как сестра закрыла его и ушла. На вопрос где можно найти сестру, ФИО7 пояснил, что она находится у Лубянского ФИО3, по адресу: - <адрес>. Он направился к ФИО17 Дверь квартиры открыл хозяин ФИО3, которому представившись и предъявив удостоверение, он пояснил, что ему необходимо найти Сидоренко И.В., на что тот указал в сторону комнаты. Вместе с Свидетель №3, он зашел в квартиру, Сидоренко И.В. находилась в зале и сидела на диване. Он представился Сидоренко И.В. и пояснил, что ему необходимо опросить её и брата ФИО7 в связи с заявлением Айсеновой, на что та сказала, что давать пояснения никакие не будет, так как находится в алкогольном опьянении. Тогда он пояснил, что опрашивать ее не будет, но ей необходимо пройти домой и открыть дверь, чтобы он смог опросить ФИО7 Сначала она отказывалась идти, поясняя, что находится в алкогольном опьянении, на что он её заверил, что не будет составлять в отношении нее протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, а только сопроводит домой. Когда она согласилась, они с Сидоренко И.В. и Свидетель №3 вышли в подъезд на лестничную площадку пятого этажа. Свидетель №3 вернулась к себе домой, а он с Сидоренко И.В. стал спускаться по лестнице. В этот момент Сидоренко И.В села на ступеньки, стала кричать, возмущаться и выражаться нецензурной бранью, при этом, он всё время её успокаивал и пытался объяснить, что ничего страшного не происходит, ей просто необходимо вернуться домой и открыть дверь. Через несколько минут Сидоренко И.В. успокоилась и согласилась идти, он стал той помогать подняться, но она неожиданно набросилась на него и поцарапала ему лицо. После этого он поднялся к Овчинниковой Л., где по телефону доложил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по г. Радужный. Во время инцидента находился в форменном обмундировании, а необходимость опроса была продиктована сокращенными сроками проверки заявления, в связи с чем он намеревался опросить Сидоренко И.В. и ЧерныхА.В., и оформить материал.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, в судебном заседании о том, что он работает оперативным дежурным ОМВД России по г. Радужному. 04 декабря 2019 года от оперативного дежурного ему стало известно, что в 4-ом подъезде <адрес> первого микрорайона, напали на участкового Потерпевший №1 Прибыв по указанному адресу и поднявшись на четвертый этаж, он увидел Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование и гражданку Сидоренко И.В. При этом у Потерпевший №1 на правой щеке имелись царапины. ФИО4 И.Г. пояснил, что на него напала Сидоренко И.В. Сама Сидоренко И.В. находилась в алкогольном опьянении, громко разговаривала и вела себя неадекватно. После чего он пригласил Сидоренко И.В. в отдел полиции, где отобрал объяснения и вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые показали суду, что 04 декабря 2019 года они находились на совместном дежурстве в составе патруля, и им поступило указание оперативного дежурного ОМВД России по г. Радужному о необходимости прибыть в 1-й микрорайон для поддержки участкового уполномоченного. Прибыв по адресу и поднявшись по лестнице, между четвертым и пятым этажами они увидели женщину, которая по внешним признакам находилась в алкогольного опьянении и громко ругалась грубой нецензурной бранью. Там же на месте находились сотрудники полиции, а также участковый. Участковый пояснил, что данная женщина, которая сидела на лестнице, напала на него и поцарапала ему лицо, при этом указал рукой на область своей щеки справа, где были видны покраснения.

     Кроме этого, вина Сидоренко И.В. подтверждается письменными доказательствами по делу:

             - протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2020 года (т.1 л.д. 20-26), в ходе которого с участием потерпевшего был осмотрен подъезд №4 <адрес>;

- заключением эксперта № от 05 декабря 2020 года (т.1 л.д. 29-31), согласно которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде участка на лице с множественными разно направленными царапинами и ссадинами, а также ушиб мягких тканей правой половины лица, которые образовались в результате воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), с ограниченной контактирующей поверхностью (какими могли быть свободные края ногтевых пластин пальцев кистей рук), около 1-х суток с момента производства экспертизы, не причинившие вреда здоровью;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Радужному от 04 декабря 2019 года (т.1 л.д. 13) о том, что 04 декабря 219 года от старшего участкового уполномоченного Потерпевший №1 получена информация, о том, что при обходе административного участка по адресу: - <адрес>, последний подъезд гражданка ФИО8 оскорбила его и нанесла ему побои;

- выпиской из приказа № л/с от 26 октября 2016 года (т.1 л.д. 53), из которого следует, что потерпевший ФИО4 И.Г. является капитаном полиции, и состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Радужному с 01 ноября 2016 года;

- копиями из материалов проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированном под № от 03 декабря 2019 года, по заявлению ФИО9 (т. 1 л.д. 78-83), в рамках которого ФИО4 И.Г. проводил проверочные мероприятия 04 декабря 2019года;

- копией должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Радужному (т. 1 л.д. 56-77), согласно которой в должностные обязанности Потерпевший №1 входит в том числе, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные Законодательством Российской Федерации;

Оценив предоставленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, а также с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Основания для оговора Сидоренко И.В. у кого-либо из допрошенных по уголовному делу лиц отсутствовали.

Доводы Сидоренко И.В. о даче ею показаний под давлением, суд считает незапрещенной формой защиты, так как она допрашивалась в ходе предварительного расследования уголовного дела в присутствии защитника, что исключает неправомерные действия в отношении ее со стороны правоохранительных органов.

Принимая во внимание, что факт умышленного применения подсудимой насилия к представителю власти подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств, суд квалифицирует действия Сидоренко И.В. по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание суд, на основании статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, <данные изъяты> (т.1 л.д.144).

Обстоятельств, смягчающих Сидоренко И.В. наказание, предусмотренных ст.61 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим Сидоренко И.В. наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, и поскольку именно состояние опьянения создало условия для совершения подсудимой противоправного деяния.

Руководствуясь целями и задачами наказания, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимой, состояние её здоровья и условия жизни, отношение к содеянному, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Сидоренко И.В. наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

В то же время, с учетом всех обстоятельств уголовного дела и возраста подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому наказание назначает с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации, позволяющих назначить ей более мягкое наказание, суд не усматривает.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, объекта посягательства, общественной опасности совершенного преступления, а также данных характеризующих личность Сидоренко И.В., суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного заседания защиту подсудимой осуществлял по назначению защитник-адвокат Артамонов В.С. и в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ указанные выше процессуальные издержки подлежат возмещению из казны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, однако с учетом отсутствия у Сидоренко И.В. каких либо доходов, она подлежит освобождению от их уплаты.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Сидоренко Ирину Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Применив ст.73 УК Российской Федерации назначенное Сидоренко И.В. наказание считать условным, определив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на Сидоренко И.В. исполнение следующих обязательств: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной и являться по его вызовам.

Меру пресечения Сидоренко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику отнести на счет казны Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий            /подпись/                          Г.Л. Гриценко