Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3795/2021 ~ М-3704/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-3795/2021 (УИД 22RS0013-01-2021-006399-16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: Н.Н. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьина АВ к Пугачеву ОВ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Марьин А.В. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика Пугачева О.В. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

В обоснование исковых требований истец Марьин А.В. указал на то, что 25.04.2021 в 18 часов Пугачев О.В., управляя автомобилем ВАЗ 2112, №, двигался по ул. Севастопольская, по проезжей части с двусторонним движением, имеющей две полосы движения, со стороны ул. Социалистическая в направлении пер. Донской в г. Бийске Алтайского края.

У дома № 104 по ул. Севастопольская в г. Бийске, совершая обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение п. 1.3, с учетом дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1, п. п. 1.5, 10.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ, Пугачев О.В. не убедился в безопасности маневра, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Форд Фокус, №, под управлением водителя Марьина А.В., который осуществлял маневр поворота налево.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю автомобиля Форд Фокус Марьину А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы» № от 16.06.2021 у Марьина А.В. установлены следующие телесные повреждения: травма левого плечевого пояса, включающая в себя закрытый оскольчатый перелом акромиального (наружного) конца левой ключицы, ушиб мягких тканей области ключицы и плечевого сустава, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями салона легкового автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях ДТП 25.04.2021, что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинскими документов.

Для заживления перелома ключицы всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Постановлением суда от 19.08.2021 по административному делу № 5-1446/2021 Пугачев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Причиненный моральный вред истец Марьин А.В. оценивает в сумме 300 000 руб.

В судебном заседании истец Марьин А.В., его представитель Казанин М.С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Пугачев О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих возражений ссылался на несоответствие заявленной суммы компенсации морального вреда принципам разумности и справедливости.

Выслушав пояснения истца Марьина А.В., его представителя Казанина М.С., ответчика Пугачева О.В., свидетелей Марьиной Е.М., Бусыгиной Н.А., Бусыгина В.И., заключение участвующего в деле прокурора Харина Ю.В., изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-1446/2021 в отношении Пугачева О.В., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Установлено, что 25.04.2021 около 18 час. водитель Пугачев О.В., управляя автомобилем ВАЗ 2112, №, двигался по ул. Севастопольская в г. Бийске, по проезжей части с двусторонним движением, имеющей две полосы движения, со стороны ул. Социалистическая в направлении пер. Донской в г. Бийске.

У дома № 104 по ул. Севастопольская в г. Бийске, совершая обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение п. 1.3, с учетом дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1, п. п. 1.5, 10.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ, Пугачев О.В. не убедился в безопасности маневра, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Форд Фокус, №, под управлением водителя Марьина А.В., который осуществлял маневр поворота налево.

В результате ДТП водитель автомобиля Форд Фокус Марьин А.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 16.06.2021 причинили вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № 1084 от 16.06.2021 у Марьина А.В. были установлены следующие телесные повреждения: травма левого плечевого пояса, включающая в себя закрытый оскольчатый перелом акромиального (наружного) конца левой ключицы, ушиб мягких тканей области ключицы и плечевого сустава, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями салона легкового автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях ДТП 25.04.2021.

Для заживления перелома ключицы всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому указанные телесные повреждения признаны экспертом причинившими вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Вступившим в законную силу постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 19.08.2021 Пугачев О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Таким образом, установлено, что в результате виновных действий Пугачева О.В., ответчика по настоящему делу, при использовании им источника повышенной опасности – транспортного средства, причинен средний тяжести вред здоровью Марьину А.В., истцу по настоящему делу.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ, здоровье и личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам, принадлежащим каждому гражданину от рождения, и подлежат защите в соответствии с действующим законодательством, теми способами и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Следовательно, виновное лицо обязано возместить вред, в том числе, в виде физических и нравственных страданий (моральный вред), возникших у потерпевшего в связи с нарушением его неимущественных прав, включая право на здоровье и личную неприкосновенность, путем денежной компенсации.

В соответствие со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред компенсируется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд находит обоснованными доводы истца Марьина А.В. о том, что он испытывал физические и нравственные страдания, которые выразились в претерпевании боли от полученных телесных повреждений в течение длительного времени, а также переживаний, приведенных стороной истца, свидетелями, прохождении стационарного и амбулаторного лечения, невозможности самообслуживания, ведения привычного образа жизни, необходимости продолжения лечения, то есть Марьину А.В. причинен моральный вред, который и подлежит компенсации путем взыскания денежной суммы с причинителя вреда Пугачева О.В.

Судом при определении размера компенсации морального вреда учитывает также и то обстоятельство, что в результате причиненных телесных повреждений Марьину А.В. причинен средней тяжести вред здоровью, а также имущественное положение и возраст ответчика Пугачева О.В, позволяющие ему выплатить денежную компенсацию морального вреда.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Пугачев О.В. является собственником движимого и недвижимого имущества, имеет доход в виде заработной платы, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Учитывая изложенное, обстоятельства ДТП, степень тяжести и объем полученных Марьиным А.В. телесных повреждений, наступившие последствия, отсутствие в его действиях нарушений ПДД РФ и грубой неосторожности, характер причиненных истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности, возраст, отсутствие доказательств, подтверждающих возмещение ответчиком морального вреда в досудебном порядке, требования разумности и справедливости, суд находит разумным определить компенсацию морального вреда в сумме 180 000 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марьина АВ удовлетворить частично.

Взыскать с Пугачева ОВ в пользу Марьина АВ компенсацию морального вреда в сумме 180 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Марьина АВ отказать.

Взыскать с Пугачева ОВ государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба