Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2023 ~ М-387/2023 от 15.06.2023

№

УИД: 25RS0033-01-2023-000599-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Векинцева Е.С.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право Онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Право Онлайн» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» ответчику ФИО2, предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей со сроком возврата в течение 16 дней с момента получения займа, процентной ставкой в размере 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Право Онлайн».

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 50741 рубль 11 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 30 000 рублей; сумма процентов по договору займа в размере 20741 рубль 11 копеек. Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края, отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.

На основании изложенного, представитель ООО «Право Онлайн» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50741 рубль 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1722 рубля 23 копейки.

Истец – представитель ООО «Право Онлайн», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно просительной части искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2, извещался о месте и времени посредством направления заказного письма, содержащего судебную повестку по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу регистрации. Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в общей сумме 30 000 рублей под 365 %годовых, со сроком возврата в течение 16 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления займа. Сумма займа предоставляется путем перечисления денежных средств на банковскую карту № (п. 18).

Пунктом 6 указанного договора установлено, что заемщик обязан возвратить сумму займа с начисленными процентами в размере 34800 рублей единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займодавцу вышеуказанной суммы, п. 12 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,10 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Индивидуальные условия договора займа оформлены заемщиком в виде электронного документа и подписаны электронной подписью ФИО2 посредством ввода СМС-кода.

Наличие электронной подписи ответчика свидетельствует о том, что он уведомлен займодавцем об условиях договора, ему предоставлена полная, необходимая и достоверная информация об условиях получаемого займа. Ответчик, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о кредите, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, при этом не был лишен возможности отказаться от заключения договора.

Таким образом, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, путем принятия (акцепта) предложения (оферты) ответчика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Согласно платежной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» выполнил со своей стороны условия договора и перечислил ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей, которые поступили на банковскую карту № (владелец – VALERII MILLER) принадлежащую ФИО2

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, что предусмотрено п. 1 ст. 382 ГК РФ.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая положения п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или частично уступить права (требования) по договору займа №, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент ООО МКК «Академическая» передал, а цессионарий ООО «Право Онлайн» принял права (требования) по кредитным договорам согласно Приложению № которое является неотъемлемой частью договора.

Договоры уступок прав (требований) не оспорены и являются действительным.

Вместе с тем, по окончании срока договора ответчиком денежные средства возвращены не были.

Из расчета задолженности, произведенного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 50741 рубль 11 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 30 000 рублей; сумма процентов по договору займа в размере 40200 рублей, которые частично погашены ответчиком на сумму в 24258 рублей 89 копеек.

На основании п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Представленный истцом расчет суд признает правильным, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет ответчик не оспорил, не представил доказательств исполнения обязательств по договору либо наличия неучтенных истцом сумм погашения задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 в пользу ООО «Право Онлайн» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением со стороны ФИО2 заявления об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по возврату суммы долга подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, на основании вышеуказанных норм права, приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору в судебном порядке.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1 722 рубля 23 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля 23 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Право Онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ООО «Право Онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50741 рубль 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ООО «Право Онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1722 рубля 23 копейки, а всего взыскать 52463 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Векинцева