Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2121/2022 ~ М-1809/2022 от 09.11.2022

Дело №...

11RS0№...-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 12 декабря 2022 года гражданское дело по иску Махоткиной С. П. к Афанасьеву А. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Махоткина С.П. обратилась в суд с иском к Афанасьеву А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Республика Коми, **********, за период с **.**.** по **.**.**, в обоснование требований указывая, что ООО «Печорская ********** тепловая компания» предоставляло коммунальные услуги по адресу: **********. По указанному адресу зарегистрирован по месту проживания ответчик. За указанный период у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 34 593,01 руб. **.**.** между ООО «Печорская ********** тепловая компания» и Махоткиной С.П. заключен договор уступки права требования, в том числе и задолженности по жку ответчика. Истец обращалась к мировому судье Речного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебный приказ №... был отменен в связи с поступившими возражениями. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жку в сумме 34 593,01 руб., пени в размере 20 616,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1809 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства. Представил письменные возражения, из которых следует, что с иском не согласен, с **.**.** зарегистрирован по месту жительства по адресу: **********, проживает по адресу: Нижний Новгород, **********.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

По информации Отделения по вопросам миграции ОМВД России по ********** Афанасьев А.И. **.**.** снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Республика Коми, **********.

Из представленной в материалы дела копии паспорта ответчика следует, что с **.**.** по **.**.** Афанасьев А.И. был зарегистрирован по адресу: **********, д.Большой-Сатнур, **********.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** ответчик Афанасьев А.И. **.**.** снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********, д.Большой Сантур, **********; заявленный адрес убытия: **********.

Таким образом, принимая во внимание, что место жительства (место постоянного проживания) ответчика не находится на территории, относящейся к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми, данный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности на рассмотрение по существу в суд по месту жительства ответчика в **********.

Данное гражданское дело подлежит рассмотрению Володарским районным судом **********.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Махоткиной С. П. к Афанасьеву А. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - передать по подсудности на рассмотрение в Володарский районный суд ********** (606070, **********; тел.: (831-36) 4-27-20; volodarsky.nnov@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                      Е.П. Васевчик