Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2023 ~ М-988/2023 от 30.10.2023

Дело №2-1012/2023

УИД 22RS0010-01-2023-001268-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года                     г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Казадаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № к Березнеговской Людмиле Петровне, Арабок Владимиру Васильевичу, Морозовой Арине Викторовне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Березнеговской Л.П., Арабок В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере .... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Г.П. *** был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере .... руб. под .... % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора его погашение производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере .... руб. в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Индивидуальными условиями предусмотрено начисление неустойки в размере ....% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12). Г.П. обязательства по своевременному погашению кредита не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... .... руб., просроченные проценты – .... руб.

Г.П. умерла ***. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с наследников Г.П. задолженность в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика к участию в деле привлечена Морозова А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Г.П. *** был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере .... руб. под .... % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора его погашение производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере .... руб. в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Индивидуальными условиями предусмотрено начисление неустойки в размере ....% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

Факт предоставления истцом Г.П. кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выпиской по счету заемщика, индивидуальными условиями кредитного договора, подписанных Г.П.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, ответчиками не оспорен.

Г.П. умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти от ***.

После смерти Г.П. нотариусом Каменского нотариального округа О.Н. заведено наследственное дело №.

Согласно указанного наследственного дела к имуществу Г.П. наследником по закону является внучка Морозова Арина Викторовна, которая *** приняла наследство.

Наследственное имущество состоит из:

- 2/3 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ...., рыночная стоимость которой по состоянию на *** (дата смерти Г.П.) составляет .... руб.;

- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ...., рыночная стоимость которой по состоянию на *** составляет .... руб.;

- гаража № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., рыночная стоимость которого по состоянию на *** составляет .... руб.;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., садоводческое общество «Спутник» владение №, рыночная стоимость которого по состоянию на *** составляет .... руб.;

- права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств на дату смерти Г.П.: № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., всего в сумме .... руб.

*** Морозовой А.В. выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Согласно ответам ГИБДД МО МВД России «Каменский», Инспекции .... и ГИМС Главного управления МЧС по .... в отношении Г.П. регистрационные действия не совершались.

Согласно ответам ПАО Совкомбанк, КБ «Алтайкапиталбанк», АО Россельхозбанк, ПАО Банк ВТБ сведений о наличии счетов у Г.П. и денежных средств на них не имеется.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ и п.60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик Морозова А.В. путем обращения к нотариусу с заявлением, подтвердила вступление в права наследования после смерти Г.П.

Таким образом, наследство после смерти Г.П. принято Морозовой А.В.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство, перешедшее к Морозовой А.В., состоит из пяти объектов недвижимости и прав на денежные средства наследодателя.

Таким образом, ответчиком Морозовой А.В. получено наследство, стоимость которого заведомо превышает размер взыскиваемой задолженности.

Судом учтено, что решением Каменского городского суда .... от *** с Морозовой А.В. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по счету кредитной карты №, выпущенной на имя Г.П., в размере .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Кроме того, решением Каменского городского суда .... от *** с Морозовой А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... руб., задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Принимая во внимание, что Морозовой А.В. получено наследство, стоимость которого превышает размер заявленных истцом требований и с учетом ранее взысканной задолженности на основании указанных решений суда, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком не исполняются условия кредитного договора, нарушаются обязательства по погашению кредитной задолженности, что привело к досрочному взысканию всей суммы долга, в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора. Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ истцом соблюден.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к Березнеговской Л.П., Арабок В.В. следует отказать, как к ненадлежащим ответчикам, поскольку они наследниками, принявшими наследство умершей Г.П., не являются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика Морозовой А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ПАО Сбербанк и Г.П.

Взыскать с Морозовой Арины Викторовны (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

В иске к Березнеговской Людмиле Петровне, Арабок Владимиру Васильевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья     М.В. Мягкова

Мотивированное решение изготовлено ***.