Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-580/2021 от 29.11.2021

                  уг.д. № 1- 580/2021

УИД: 19RS0002-01-2021-003699-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск      21 декабря 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

потерпевшего П.,

подсудимой Янголенко С.А.,

защитника – адвоката Величко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Янголенко С.А., родившейся *** в ***, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей оператором АЗС ООО «***», зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: *** 48, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,        

     У С Т А Н О В И Л:

Янголенко С.А. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

30.10.2021г. около 19 часов 15 минут Янголенко С.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла тамбура здания ОМВД России по г. Черногорску по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Красноярская, 92, испытывая недовольство от законных действий участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Черногорску П., действуя с умыслом на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность совершаемых ею действий, с целью причинения телесных повреждений сотруднику полиции П., нанесла ему один удар ладонью правой руки по левой щеке.

В результате умышленных преступных действий Янголенко С.А. находившийся при исполнении своих должностных обязанностей участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Черногорску П. получил телесное повреждение в виде локального отека мягких тканей в левой скуловой области с переходом в щечную область, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Янголенко С.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном. В тот день ей стало известно об измене супруга, и то, что он намерен уйти к любовнице, которая должна была приехать за ним из г. Красноярска. Она употребила спиртное. В это время в дверь её квартиры постучали. Она, открыв дверь, увидела за ней женщину, и решила, что это любовница мужа и напала на нее. Позже оказалась, что это была женщина, осуществляющая перепись населения. Когда приехали разбираться сотрудники полиции, она вышла во двор дать объяснения, при этом она была босиком и в одном халате. Сотрудники полиции повезли её для дачи пояснений в отдел полиции, она была недовольна данным обстоятельством, так как была раздета. Момент, когда она ударила полицейского, она не помнит.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимой, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Потерпевший П. суду сообщил, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску. 30.10.2021 г. он находился на дежурстве совместно с Н. В вечернее время в дежурную часть поступило сообщение, что в доме № *** по ул. *** г. Черногорска напали на переписчика населения. Они выехали на место. Пострадавшая пояснила, что на нее напала женщина из квартиры № ***. Они прошли в данную квартиру, дверь открыла Янголенко С.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Объяснения она давать отказалась. Однако, через несколько минут Янголенко С.А. спустилась во двор. Ей было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснений. Когда приехали к зданию ОМВД по г. Черногорску по адресу: г. Черногорск, ул. Красноярская, 92, и вышли из автомобиля, Янголенко С.А. ударила его рукой по лицу.

Из показаний свидетеля Н. - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, следует, что с 08 часов 00 минут 30.10.2021 до 08 часов 00 минут 31.10.2021, он и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску П. находились на суточном дежурстве.

30.10.2021 около 18 часов 35 минут из дежурной части ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение о том, что по адресу: ***, женщина причинила телесные повреждения переписчику населения. Они выехали на данное сообщение. При этом П. был в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками и нашивками.

Прибыли на указанный адрес они 30.10.2021 около 18 часов 50 минут, там находились две женщины, которые им представились Г. и А.

А. пояснила, что она осуществляет перепись населения и женщина из квартиры *** дома *** по ул. *** г. Черногорска, оскорбила её в грубой форме и ударила кулаком по лицу. Далее он и А. сели в служебный автомобиль для того, чтобы она написала заявление, а П. с Г. пошел в квартиру *** указанного дома. Минут через 5-10 П. и Г. вышли из подъезда дома № ***.

Через пару минут из подъезда указанного дома выбежала Янголенко С.А., подошла к П. и стала кричать, выражать недовольство тем, что они приехали, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. П. сказал Янголенко С.А., что они проводят проверку по заявлению А. и попросил её успокоиться и представиться, но Янголенко С.А. проигнорировала его. После этого П. сказал Янголенко С.А., что она будет доставлена в ОМВД России по г. Черногорску для дальнейшего разбирательства и установления её личности, на что Янголенко С.А. ответила согласием и сама села в служебный автомобиль. Пока они ехали в ОМВД России по г. Черногорску, Янголенко С.А., находясь в служебном автомобиле, снова стала выражаться грубой нецензурной бранью, высказывала недовольство тем, что они доставляют её в отдел полиции.

Около 19 часов 15 минут они приехали в ОМВД России по г. Черногорску, в это же время туда же на своем личном автомобиле приехали А. и Г.. Подойдя к центральному входу ОМВД России по г. Черногорску, куда также подошли Г. и А., Янголенко С.А. на повышенных тонах снова стала выражать недовольство, что её привезли в отдел полиции г. Черногорска. П. просил Янголенко С.А. успокоиться. Она остановилась, повернулась к П., и ударила его рукой по левой щеке. Далее П. вновь потребовал Янголенко С.А. прекратить противоправное поведение и пройти в здание ОМВД России по г. Черногорску, но она проигнорировала его требование, поэтому П. взял Янголенко С.А. под руку и препроводил в отдел полиции, где передал в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску. После этого они с П. продолжили нести дежурство (л.д. 60-63).

Из показаний свидетеля А. следует, что она состоит в должности переписчика населения Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва. В её обязанности входит перепись населения на выделенном административно - территориальном участке г. Черногорска.

30.10.2021 она находилась на рабочем месте, осуществляла поквартирный обход в целях переписи населения дома *** по ул. *** г. Черногорска. Когда она постучалась в квартиру *** указанного дома, дверь квартиры открыла Янголенко С.А.. Она (А.) ей представилась и сказала, что осуществляет перепись населения. Янголенко С.А., которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала кричать ей, чтобы она уходила. Она (А.), чтобы не провоцировать Янголенко, просто пошла дальше проводить перепись, а именно поднялась на следующий этаж. Янголенко С.А. побежала вслед за ней, стала говорить, что перепишет её, после чего замахнулась и ударила кулаком правой руки по её левой щеке, от чего она испытала физическую боль. Она стала звать на помощь, после чего Янголенко С.А. убежала вниз в свою квартиру. В этот момент, примерно в 18 часов 30 минут, она позвонила уполномоченной по проведению переписи населения Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва Г., рассказала о случившемся и попросила вызвать полицию. Затем она спустилась во двор указанного дома, чтобы дождаться сотрудников полиции и Г.

Примерно минут через 15-20 приехала Г., а также двое участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г. Черногорску, один из которых был в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, он им с Г. представился, назвал фамилию П., показал в развернутом виде служебное удостоверение. Второй участковый уполномоченный был в гражданской одежде, он также им представился, показал своё служебное удостоверение в открытом виде, назвал фамилию Н. Она и Афанасьева в ответ представились сотрудникам полиции.

Она сообщила участковым уполномоченным полиции о произошедшем и сказала, что желает написать заявление по факту причинения ей телесных повреждений. Н. пригласил её в служебный автомобиль для написания заявления, а Г. и П. пошли в квартиру *** дома *** по ул. Ленина г. Черногорска.

Минут через пять Г. и П. вышли из подъезда. Через 3-4 минуты, около 19 часов 00 минут, во двор дома выбежала Янголенко С.А., которая стала кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, выражала недовольство приездом сотрудников полиции. После этого сотрудник полиции П. сказал Янголенко С.А., что он проводит проверку по её (А.) заявлению и попросил Янголенко успокоиться и представиться, однако Янголенко С.А. его требования проигнорировала. После этого П. сказал, что Янголенко С.А. необходимо проехать с ними в ОМВД России по г. Черногорску для установления личности и дачи объяснений по факту причинения ей (А.) телесных повреждений. Янголенко С.А. успокоилась, на его требование ответила согласием и сама села в служебный автомобиль сотрудников полиции. В отношении Янголенко С.А. сотрудники полиции физической силы не применяли, разговаривали с ней уважительно.

Она с Г. на её личном автомобиле также поехали в ОМВД России по г. Черногорску, чтобы дать объяснения по факту причинения ей (А.) телесных повреждений. Когда они приехали в ОМВД России по г. Черногорску, примерно в это же время туда приехал служебный автомобиль с П., Н. и Янголенко С.А. Когда они подошли с Г. к центральному входу, одновременно с ними подошли П., Н., а также Янголенко С.А.. При этом Янголенко С.А. выражалась грубой нецензурной бранью, высказывала недовольство тем, что её привезли в отдел полиции. Находясь около центрального входа ОМВД России по г. Черногорску, около 19 часов 15 минут, П. попросил Янголенко С.А, успокоиться и пройти в отдел полиции, однако Янголенко С.А. его требование проигнорировала, она остановилась, встала напротив П. и ударила ладонью своей правой руки по левой щеке П.. После этого П. снова потребовал Янголенко С.А. прекратить противоправное поведение и зайти в ОМВД России по г. Черногорску для дальнейшего разбирательства (л.д. 64-67).

Из показаний свидетеля Г. следует, что с 2019 года она состоит в должности уполномоченного по проведению переписи населения Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва. 30.10.2021 она находилась дома, в 18 часов 32 минуты ей позвонила А. и сообщила, что в ходе переписи населения по адресу: г. ***, женщина, как в дальнейшем было установлено Янголенко С.А., причинила ей телесные повреждения и попросила вызвать полицию. Она позвонила в полицию, после чего поехала по указанному А. адресу, где находилась А..

Туда же приехали два участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г. Черногорску, один был в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, он им представился как П., показал в служебное удостоверение. Второй участковый уполномоченный был в гражданской одежде, он представился Н., показал своей служебное удостоверение. Она и П. поднялись в квартиру № *** дома № *** по ул. Ленина г. Черногорска, где дверь квартиры открыла Янголенко С.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции П. ей представился, назвал свою должность и фамилию, показал служебное удостоверение в развернутом виде, сказал причину приезда и сообщил, что её необходимо опросить, а также попросил представиться, на что Янголенко С.А. в ответ стала кричать, выражаться нецензурной бранью и говорить, что представляться не будет, объяснения давать не будет, и закрыла входную дверь квартиры.

Они спустились во двор указанного дома, где находились А. и Н. Через пару минут во двор дома вышла Янголенко С.А. Времени было около 19 часов 00 минут. Выйдя на улицу, Янголенко С.А. стала выражаться грубой нецензурной бранью, выражала недовольство, что приехали сотрудники полиции. Сотрудник полиции П. сказал Янголенко С.А., что он проводит проверку по заявлению А. и попросил её успокоиться и представиться, но Янголенко С.А. отказалась выполнять его требование. После этого П. сказал Янголенко С.А., что ей необходимо проехать с ними в ОМВД России по г. Черногорску для установления личности и дачи объяснений по факту причинения телесных повреждений А.. Янголенко С.А. на его требование ответила согласием и сама села в служебный автомобиль сотрудников полиции. В отношении Янголенко С.А. сотрудники полиции физической силы не применяли, разговаривали с ней уважительно.

Она с А. на её (Г.) личном автомобиле также поехали в ОМВД России по г. Черногорску, чтобы А. дала объяснения факту причинения ей телесных повреждений. Когда они приехали в ОМВД России по г. Черногорску, и подошли к центральному входу, одновременно с ними подошли П., Н., а также Янголенко С.А.. Около 19 часов 15 минут, находясь возле центрального входа ОМВД России по г. Черногорску, Янголенко С.А., выражалась грубой нецензурной бранью высказывала недовольство тем, что ее привезли в отдел полиции. П. попросил ее успокоится и пройти в отдел полиции, после чего ФИО1 встала напротив П., остановилась, и своей ладонью правой руки ударила по левой щеке сотрудника полиции в форменном обмундировании П. После этого П. сказал ей (Янголенко С.А.) прекратить противоправное поведение и зайти в ОМВД России по г. Черногорску для дальнейшего разбирательства. Они также прошли в задние ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 70-73).

Из показаний свидетеля С. - начальника дежурной смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 30.10.2021 г. в 18 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение от Г. о том, что напали на переписчика населения в подъезде дома № *** по ул. *** в г. Черногорске. На место были направлены сотрудники ППС МВД России по г. Черногорску Ф. и Ч., и о происшествии было сообщено также дежурным участковым уполномоченным П. и Н.

30.10.2021 г. около 19 часов 15 минут в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску УУП ОМВД России по г. Черногорску П. и Н. доставили гражданку для установления личности. Было установлено, что это Янголенко С.А.. При этом П. сообщил, что Янголенко С.А. около центрального входа в ОМВД России по г. Черногорску нанесла ему удар ладонью по левой щеке. По данному факту П. написал заявление, которое было зарегистрировано 30.10.2021 г. в 19 часов 35 минут ( л.д. 76-78).

Согласно показаниям свидетелей Ф. и Ч. – полицейских ОППС ОМВД России по г. Черногорску, 30.10.2021 г. в 18 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение, что по адресу: г. Черногорск, ***, женщина причинила телесные повреждения переписчику населения. Они прибыли на указанный адрес в 18 часов 50 минут, там находилась А., туда же подъехала Г., и сотрудники УУП ОМВД России по г. Черногорску П. и Н., после приезда которых, они уехали ( л.д. 79-81, 82-84).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно выписке из приказа МВД по Республике Хакасия *** л/с от 23.06.2016, П. с 26.06.2016 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 50).

Как следует из копии постовой ведомости 30.10.2021 П. находился на службе, в связи с чем был при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 43-45).

Как следует из копии должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Черногорску, П. обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (л.д. 51-52).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему, *** был осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах в северо-западную сторону от северо-западного угла тамбура ОМВД России по г. Черногорску и в 14 метрах в западную сторону от северо-западного угла здания ОМВД России по г. Черногорску по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Красноярская, 92. Участвующий в осмотре места происшествия П. указал, что именно на данном участке местности Янголенко С.А. нанесла ему один удар ладонью правой руки по его левой щеке (л.д. 6-11).

Согласно заключению эксперта *** от 17.11.2021, у П. имелось телесное повреждение в виде локального отека мягких тканей в левой скуловой области с переходом в щечную область, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Для образования данного повреждения достаточно однократного ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, каковым может являться рука постороннего человека. Данное повреждение могло образоваться 30.10.2021 г. около 19 часов 15 минут (л.д. 89-90).

Оснований сомневаться в выводах эксперта, обладающего специальными познаниями в области медицины, суд не усматривает.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимой Янголенко С.А. в инкриминируемом ей преступлении при описанных судом обстоятельствах.

В соответствии с п.2 и п.11 ч. 1 ст.12, п. 1, 2, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» УУП П. обязан прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Янголенко С.А., достоверно зная о том, что П. является сотрудником полиции, осуществляющим свои должностные обязанности, умышленно нанесла ему один удар ладонью правой руки по левой щеке, причинив тем самым П. телесное повреждение в виде локального отека мягких тканей в левой скуловой области с переходом в щечную область, не причинившее вреда здоровью, то есть применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Янголенко С.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом сведений о том, что Янголенко С.А. на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом её поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения Янголенко С.А. от уголовной ответственности судом не установлено.

Определяя Янголенко С.А. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Янголенко С.А. и на условия жизни её семьи, её возраст, состояние её здоровья и её близких родственников, а также личность подсудимой, которая ранее не судима (л.д. 117, 118, 119), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.121, 123, 125, 127, 128, 129), по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (л.д.131), соседями – положительно, по месту работы также положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Янгленко С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой бабушки, за которой она осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Янголенко С.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, наличия постоянного источника дохода, его размера и периодичности получения, отсутствия лиц на иждивении, а также возраста и состояния здоровья подсудимой, суд считает необходимым назначить Янголенко С.А. наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты определенными частями.

Именно такое наказание Янголенко С.А., по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденной новых преступлений, а также целям её исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Янголенко С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать Янголенко С.А. производить выплату суммы штрафа в следующем порядке:

- первую часть штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей выплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- оставшуюся часть штрафа выплачивать ежемесячно по 1000 (одной тысяче) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца в течение 13 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/c № 04191А59520); Отделение – КРАСНОЯРСК Г. КРАСНОЯРСК, р/с № 40101810600000010001, БИК 040407001, ИНН/КПП 2466236372/246601001; ОКТМО 04701000; ОКПО 83063794; КБК 41711603131010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного ею защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Н.Н. Кузнецова