Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2023 ~ М-286/2023 от 15.02.2023

Дело№ 2-730/2023

УИД     34RS0003-01-2023-000385-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                              г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Голубевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что между ООО Микрокредитная компания «Траст Альянс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от <ДАТА>, согласно которого ООО МКК «Траст Альянс» передало ответчику денежные средства в размере 46 000 рублей, сроком 180 календарных дней. Согласно п.6 договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней – возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № к договору займа). В соответствии с графиком платежей ответчик обязуется возвратить сумму займа – 46 000 рублей, а так же проценты за его пользование – 52 385 рублей 41 копейка в срок до <ДАТА> ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа. <ДАТА> между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО «Интек» был заключен договор цессии №ДЦ-13-2022, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права по обязательства ответчика. <ДАТА> истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 64 869 рублей 95 копеек, однако до настоящего времени требование осталось без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интек» задолженность по договору займа № от <ДАТА> по основному долгу в размере – 30 860 рублей 84 копейки, сумма процентов по договору займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 46 291 рубль 26 копеек, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 515 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интек» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

                                                                  В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

                                                                  Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

                                                                  Судья принял исчерпывающие меры к извещению ответчика, обеспечив ему возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело, в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО МК «Транс Альянс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № согласно условий которого, ответчику был предоставлен займ в размере 46 000 рублей с процентной ставкой 328,500 % годовых срок возврата займа 180 дней с даты предоставления займа.

Согласно п.6 договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней – возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № к договору займа).

Согласно графику платежей ответчик обязуется возвратить сумму займа – 46 000 рублей, а так же проценты за его пользование – 52 385 рублей 41 копейки в срок до <ДАТА> (л.д. 14)

Согласно п.4 договора займа, процентная ставка займа составляет 0,9 % в день. Расчет процентов производиться со дня, следующего за днем заключения договора займа, денежных средств с <ДАТА> по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из договора займа - в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафа, пени) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (л.д. 15)

Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского займа, понимает их, полностью с ними согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать. Все условия заключения договора ему разъяснены и согласованы.

ООО МК «Траст Альянс» выполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок указанный в договоре займа.

<ДАТА> между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО «Интек» был заключен договор цессии №ДЦ-13-2022, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права по обязательствам ответчика (л.д. 17- 21).

<ДАТА> истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 64 869 рублей 95 копеек, однако до настоящего времени требование осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно, условий договора займа № от <ДАТА>, ФИО1 выразил согласие на уступку Банком своих прав (требований) по договору третьим лицам.

Ответчиком по настоящее время обязательства не исполнены, в связи с чем, у ответчика, образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА> общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 30 860 рублей 84 копейки, проценты за пользование суммой займа составляет 46 291 рублей 26 копеек.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 8 статьи 6 приведенного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не могла превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договора потребительского займа не только не является кабальным, но и не противоречит требованиям специального правового регулирования потребительского микрофинансирования.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 77 152 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца данную сумму расходов, понесенных на оплату юридических услуг, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой определяется по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 2 515 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интек» задолженность по договору займа № от <ДАТА> сумму просроченного основного долга в размере 30 860 рублей 84 копейки, проценты за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 46 291 рубль 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 515 рублей.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

        Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 апреля 2023 года.

Судья                                                                                  В.Ю. Трусова