26RS0№-33
№ (5-1290/2021)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2022 года <адрес>
Судья Предгорного районного суда <адрес> Демин А.Н.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Удмурской АССР <адрес>, проживающего по адресу: СК, Предгорный МО, <адрес>, не работающего,
установил:
ФИО1 административное правонарушение - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Постановлением <адрес> от 16.03.2020г. № «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности» в целях предупреждения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес> с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения введен режим повышенной готовности. Границей зоны возможной чрезвычайной ситуации определена территория <адрес>.
В нарушение п.п. «а, б» ст. 3, п.п. «в, г» ст. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №, п. 6.1 постановления <адрес> от 26.03.2020г. № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавируснойинфекцииCOVID-2019 на территории <адрес>ФИО1 проживающий в СК, Предгорного МО, <адрес>,в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте, а именно в административном здании УПП № ОМВД России «Предгорный», расположенного по адресу: СК, <адрес>ри массовом скоплении граждан, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Таким образом, он создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно- эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно. Просил административное дело рассмотреть в его отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Такую позицию суд расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство.
Суд полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.12.2021г. <адрес>5/5836с его признательными показаниями, объяснениями ФИО1, рапортом.
Таким образом, в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который признал вину и раскаялся в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 20.6.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО2, уроженца Удмурской АССР <адрес>, проживающего по адресу: СК, Предгорный МО, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья