Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-684/2024 от 02.05.2024

    Дело № 12-684/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 года                                                                                           гор. Якутск

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петров А.А., рассмотрев жалобу Мярикяновой И.В. на протокол по делу об административном правонарушении № от 19 апреля 2024 года в отношении Мярикяновой Ирины Валерьевны,

у с т а н о в и л:

Мярикянова И.В. обратилась в суд с жалобой на протокол по делу об административном правонарушении № от 19 апреля 2024 года в отношении неё судебным приставом-исполнителем ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску УФССП России по РС (Я).

Суд, изучив поступившую жалобу, установил следующее.

Судом установлено, что 19 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску УФССП России по РС (Я) в отношении Мярикяновой И.В. составлен протокол об административном правонарушении №. С чем не согласилась Мярикянова И.В. и подала жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении не обладает признаками ненормативного акта. По своей правовой природе он является процессуальным документом, в котором фиксируются фактические данные, в частности ход и результаты проверки. Составление протокола не оканчивает производство по делу об административном правонарушении, и последний не порождает правовых последствий непосредственно для заявителя.

Нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования в суде протокола об административном правонарушении; не подлежат обжалованию в качестве самостоятельного предмета требований и действия по его составлению.

В то же время в Определении Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 № 3071-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 и частью 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что, несмотря на тот факт, что нормы КоАП РФ не предусматривают подачи самостоятельной жалобы на протокол об административном правонарушении, это не лишает лица права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (ст. ст. 30.1 и 30.12 КоАП РФ) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.2, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Мярикяновой И.В. на протокол по делу об административном правонарушении № от 19 апреля 2024 года в отношении Мярикяновой Ирины Валерьевны - возвратить заявителю, со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии определения.

Судья                                                           А.А. Петров