Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2023 (2-5171/2022;) ~ М-2404/2022 от 27.04.2022

КЛ+ОПИЯ

Дело № 2-399/2023                            

24RS0056-01-2022-003722-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 23 января 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование к Богданову Евгению Леонидовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Богданову Е.Л. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что 27.07.2020 в г. Красноярске произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Prius, регистрационный знак №, под управлением Богданова Е.Л.; Toyota Corolla, регистрационный знак №, под управлением Ажиева С.К. Гражданская ответственность виновника ДТП Богданова Е.Л. не была застрахована. Гражданская ответственность водителя Toyota Corolla была застрахована в САО «Надежда», которое выплатило страховое возмещение в размере 71 190 руб. В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно – правовую форму на ООО «СК «Надежда», а также в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема- передачи все права требования к должнику перешли к АО «АльфаСтрахование». На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Богданова Е.Л. ущерб в размере 71 190 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336 руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Богданов Е.Л. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: г. <адрес> корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Третьи лица Ажиев С.К., Ажиева А.З., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, уведомлялись о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исковое заявление подано АО «АльфаСтрахование» в Центральный районный суд г. Красноярска посредством сети «Интернет» 26.04.2022 г., что подтверждается протоколом проверки электронной подписи, по месту жительства ответчика: г. <адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Богданов Е.Л. был зарегистрирован с 10.11.2006 г. по месту жительства: <адрес> Данный адрес Богданова Е.Л. указан им в объяснении от 10.08.2020 по делу об административном правонарушении, как адрес места жительства.

Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд по <адрес>, в деле нет. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска последнее место регистрации находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Манский районный суд Красноярского края по последнему месту жительства ответчика Богданова Е.Л.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-399/2023 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Богданову Евгению Леонидовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, по подсудности в Манский районный суд Красноярского края (663510, Красноярский край, с. Шалинское, ул. Манская, д. 23).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                         Е. Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова