Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2024 (2-826/2023;) ~ М-800/2023 от 14.08.2023

72RS0028-01-2023-000975-16

<данные изъяты>

№ 2-16/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                             23 мая 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

с участием прокурора – Шайкиной А.М.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела    № 2-16/2024 по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области к Шляхтину Евгению Анатольевичу, Шляхтиной Анастасии Евгеньевне, Шляхтиной Лидии Владимировне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту – УМВД РФ по Тюменской области) обратилось в суд с иском к Шляхтину Е.А., Шляхтиной А.Е., Шляхтиной Л.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что УМВД России по Тюменской области на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение — квартира общей площадью 55,1 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду и является служебным жилым помещением, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.07.2013 № 72 НМ 519814.

Ответчик проходил службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН МО России «Ялуторовский», в связи с чем, на основании решения Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Тюменской области от 16.04.2021 г. было предоставлено вышеуказанное служебное жилое помещение и заключен договор найма служебного жилого помещения от 29.04.2021.

Согласно пунктам 2, 5 договора найма служебного жилого помещения от 29.04.2021 г. № 150-21/с жилое помещение предоставлено ответчику и членам его семьи в связи с прохождением службы в МО МВД России «Ялуторовский», при этом срок договора не может превышать период службы в подразделениях системы УМВД России по Тюменской области. Подпунктом 4 пункта 18 договора предусмотрено, что настоящий договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

27 октября 2021 года ответчик расторгнул контракт и уволился со службы в органах внутренних дел, в связи с чем, договор найма служебного жилого помещения от 29.04.2021 N° 150- 21/с прекратил свое действие. По условиям договора найма ответчик обязан освободить жилое помещение, сдать его в течение 3 дней истцу в надлежащем состоянии, оплатить стоимость непроизведенного текущего ремонта, погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, сняться с регистрационного учета.

Истец неоднократно предупреждал ответчика о необходимости освободить служебное жилое помещение в связи с прекращением договора найма служебного жилого помещения, однако до настоящего времени ответчик и члены его семьи не освободили служебное жилое помещение, не снялись с регистрационного учета.

Указывает, что ответчик не относится к категории граждан, указанных в ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, не состоит на соответствующем учете сотрудников (пенсионеров) УМВД России по Тюменской области, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья. У ответчика имеется ? доля в праве собственности на жилое здание - дом, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, истец и члены его семьи утратили права пользования служебным жилым помещением и подлежат выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца УМВД РФ по Тюменской области и третьего лица МО МВД России «Ялуторовский» Ханафиева Д.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований истца о выселении и снятии с регистрационного учета, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (т.2 л.д. 79-80).

Ответчики Шляхтин Е.А.,ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (т.2 л.д.74-75,77,78). Суд признает неявку ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представители ответчика Шляхтина Е.А. - Кузнецов К.А., Нестеренко А.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом (т.2 л.д.73,74). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Прокурор Шайкина А.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленного иска.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле,, изучив заявление об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца УМВД РФ по Тюменской области от исковых требований к Шляхтину Е.А., ФИО5, ФИО3, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета, прекратив производство по делу.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.2 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающими, что при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска подтвержден заявлением истца УМВД РФ по Тюменской области об отказе от исковых требований в полном объёме, в котором истец указывает о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему известны (т.2 л.д. 79-80).

Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить, при этом разъясняет истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области к Шляхтину Евгению Анатольевичу, Шляхтиной Анастасии Евгеньевне, Шляхтиной Лидии Владимировне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета

Производство по делу по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области к Шляхтину Евгению Анатольевичу, Шляхтиной Анастасии Евгеньевне, Шляхтиной Лидии Владимировне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета – прекратить в связи с отказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области от иска, предупредив истца о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>