Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1842/2019 ~ М-1641/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-1842/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Норильск Красноярского края 10 июля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Бесоловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Платонова А.В. к МУП «НПОПАТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Платонов А.В. обратился в суд с иском к МУП «НПОПАТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая на следующее. 07,03.2019г. в 10 час. 25 мин., в г. Норильск, на ул. Орджоникидзе, д. 4 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), столкновение двух транспортных средств: Р., гос. №, водитель Платонов А.В., принадлежит ему на праве собственности и т/с П., гос. №, водитель Згода А.А., принадлежит МУП «НПОПАТ». ДТП произошло по вине водителя т/с П., гос. №, Згода А. А., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, управляя вышеуказанным транспортным средством по путевому листу, неправильно выбрал безопасную дистанцию до останавливающегося а/м Р., гос. №, водитель Платонов А.В. в результате чего произошло столкновение. Данное обстоятельство подтверждается приложением к документам ОГИБДД по г. Норильску, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Участники ДТП застрахованы в АО «Альфа Страхование». В результате ДТП Истцу был причинен вред, а вышеуказанный случай в соответствии с Законом ОСАГО, признается страховым случаем. Страховщик произвел выплату в размере 245 100 рублей. Согласно Отчета независимого эксперта ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» № от 18.04.2019г. стоимость ремонтных работ по восстановлению автомашины с учетом износа деталей, согласно Положению ЦБ РФ «О единой методике...» составила 206 700 рублей. Утрата товарной стоимости составила 30 150 рублей. Также Истцом были понесены убытки: -оплата услуг подъемника - 3 500 рублей. -оплата почтовых услуг -617 рублей 20 коп. 17.05.2019г. по досудебной претензии от Страховщика поступила доплата УТС и убытков Истца в размере 40 081 рубль 20 коп. (3500 руб. + 30 150 руб. + 5 814 руб. + 617 руб. 20 коп.). На основании отчета независимого эксперта ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» № от 18.04.2019г. стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля без учета износа деталей в рамках цен Норильского промышленного района, составила 425 963 рубля. Таким образом, все расходы, связанные с восстановлением своего нарушенного права, которые не предусмотрены договором страхования, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда, а именно с МУП «НПОПАТ», т.к. виновник ДТП Згода А.А. совершил указанное ДТП при исполнении трудовых обязанностей (ст. 1068 ГК РФ) в размере: 180 863 рубля ((425 963 рубля (ущерб по Норильским ценам) - 245 100 рублей (страховая выплата по Единой методике)). Истец является индивидуальным предпринимателем и оказывает услуги с использованием а/м «Р.», гос. № по практическому обучению (вождению) по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» в рамках договора с МАУ ДО «Норильский центр безопасности движения». С 07 марта 2019 г. (дата ДТП) по настоящее время Истец не может оказывать вышеназванные услуги с использованием а/м «Р.», гос. №. Согласно справки МАУ ДО «Норильский центр безопасности движения» сумма дохода Истца за 2018 г. составила 768 880 рублей (64 073 рубля в месяц). Упущенная выгода Истца, за время вынужденного простоя с 07 марта 2019 г. (дата ДТП) по 07 мая 2019 г. составляет 128 146 руб. (64 073 руб. * 2 мес.). К тому же. Истцом были понесены убытки в виде расходов по оплате услуг стоянки в размере 21 000 рублей. Истец просит взыскать с МУП «НПОПАТ»: материальный ущерб в размере 180 863 рубля; упущенную выгоду в размере 128 146 рубля; расходы по оплате услуг стоянки в размере 21 000 рублей; расходы по оплате эксперта-оценщика в размере 27 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. (составление искового заявления, подготовка документов для суда), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей 09 коп., расходы по оплате услуг почты (телеграммы) в размере 1 239 рублей 70 коп.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании истец Платонов А.В. и представитель ответчика МУП «НПОПАТ» Завьялова Н.В., действующая на основании доверенности, выразили намерение заключить мировое соглашение, по которому:

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по вышеназванным исковым требованиям денежные средства в сумме 300000 рублей.

Данная сумма включает в себя следующее: материальный ущерб, причиненный ДТП в сумме 180000 рублей; упущенная выгода в размере 80000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 20 000 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, расходы по оплате услуг почты (телеграммы) в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг стоянки в размере 6000 рублей.

4. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему гражданскому делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения.

5. Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма 300000 рублей уплачивается следующим образом:

- в течение 5 рабочих дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Денежные средства перечисляются путем безналичного расчета на расчетный счет истца № ПАО «Сбербанк» № 8646 либо наличными денежными средствами.

6. На основании изложенного, Стороны мирового соглашения считают возникший между ними спор урегулированным в полном объеме, претензий друг к другу не имеют.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец Платонов А.В. и ответчик МУП «НПОПАТ» достигли соглашения по исковым требованиям.

Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, подписаны ими, и подтверждены в судебном заседании.

Сторонам разъяснены и понятны ст. ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Выслушав истца Платонова А.В. и представителя ответчика МУП «НПОПАТ» Завьялову Н.В., третье лицо Згода А.А., который не возражал против заключения мирового соглашения на данных условиях, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Изучив мировое соглашение, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску Платонова А.В. к МУП «НПОПАТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому:

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по вышеназванным исковым требованиям денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Данная сумма включает в себя следующее: материальный ущерб, причиненный ДТП в сумме 180000 рублей; упущенная выгода в размере 80000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 20 000 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, расходы по оплате услуг почты (телеграммы) в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг стоянки в размере 6000 рублей.

4. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему гражданскому делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения.

5. Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма 300000 рублей уплачивается следующим образом:

- в течение 5 рабочих дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Денежные средства перечисляются путем безналичного расчета на расчетный счет истца № ПАО «Сбербанк» № 8646 либо наличными денежными средствами.

6. На основании изложенного, Стороны мирового соглашения считают возникший между ними спор урегулированным в полном объеме, претензий друг к другу не имеют.

Гражданское дело по иску Платонова А.В. к МУП «НПОПАТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производством прекратить в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Санькова