Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2022 ~ М-59/2022 от 09.03.2022

                            Дело № 2-140/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего                                             Науменко В.М.,

при секретаре                                  Королевой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2022 года в р.п. Октябрьский дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности,

                            У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 277985 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна осуществляться также ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Между тем, заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 99 685 рублей 53 копейки, из которых просроченные проценты 18 478 рублей 83 копейки, просроченный основной долг 81206 рублей 70 копеек.

В ходе досудебного урегулирования спора было установлено, что должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ней договор страхования жизни и здоровья не заключался.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3190 рублей 57 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований, обращенных к ответчику ФИО4 прекращено, поскольку в судебном заседании установлено, что данный ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления иска в суд, при этом от принятия наследства отказался.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признал, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором иск признала.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

          Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 277985 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна осуществляться также ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Между тем, заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 99 685 рублей 53 копейки, из которых просроченные проценты 18 478 рублей 83 копейки, просроченный основной долг 81206 рублей 70 копеек.

В ходе досудебного урегулирования спора было установлено, что должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ней договор страхования жизни и здоровья не заключался.

Как следует из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движения просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, между тем, указанные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность в размере 99 685 рублей 53 копейки, из которых просроченные проценты 18 478 рублей 83 копейки, просроченный основной долг 81206 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти

    Согласно наследственному делу №, заведенному к имуществу ФИО3, данное наследственное дело заведено нотариусом по заявлению наследников ФИО5, ФИО2, а наследник ФИО4 от принятия наследства отказался. В связи с изложенным нотариусом Октябрьского района наследнику ФИО5 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому: на денежные средства в сумме 277 360 рублей, 32443 рубля 77 копеек, на земельную долю в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный на территории <адрес> сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, с кадастровой стоимостью доли 119626 рублей 72 копейки, на земельную долю в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес> сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, с кадастровой стоимостью доли 156217 рублей43 копейки.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя должен только наследник, принявший наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследники должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем к ответчикам ФИО5 и ФИО2 перешел долг умершей ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества, стоимость которого превышает размер долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании со ФИО5 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3190 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО5, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 99685 рублей 53 копейки, из которых просроченные проценты 18478 рублей 83 копейки, просроченный основной долг 81 206 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3190 рублей 57 копеек.

    Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья                В.М. Науменко