Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2024 (2-4646/2023;) ~ М-4111/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-333/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                                    г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автовектор» к Гурьянова М. о возмещении вреда, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автовектор» обратилось в суд с иском к Гурьянова М. о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано на заключение сторонами Дата договора аренды транспортного средства ..., причинение автомобилю в период аренды механических повреждений, определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании заключения специалиста, несение истцом расходов на оценку, начисление неустойки на основании условий заключенного сторонами договора. Определением от Дата иск принят к производству Дзержинского районного суда г. Перми.

    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что иск предъявлен истцом в Дзержинский районный суд г. Перми в связи с условием о договорной подсудности, содержащимся в п. 13.3. договора «...» и п. 9.3 договора аренды транспортного средства от Дата.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела следует, что ООО «Автовектор» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не непосредственно из заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Предъявление к взысканию с ответчика неустойки на основании договора аренды транспортного средства не влияет на определение подсудности, поскольку наличие соглашения сторон о договорной подсудности по одному из взаимосвязанных требований не позволяет применить положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к предъявленному иску в целом.

Оснований для рассмотрения иска Дзержинским районным судом г. Перми не имеется, иск подлежал подаче в суд с соблюдением правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 6 и ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Таким образом, постоянное место жительства или преимущественное проживание в определенном месте удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Согласно ответу на запрос суда о месте регистрации ответчика, поступившему из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Гурьянова М. с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автовектор» к Гурьянова М. о возмещении вреда, взыскании неустойки, судебных расходов передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

....

Судья                            О.В.Хусаинова