Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2023 от 24.05.2023

<...>

УИД66RS0002-01-2023-000476-34

Дело №1-359/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Наделяевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борноволоковой Е.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Губиной А.А., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

потерпевшего А.

подсудимого Лаврова А.П.,

защитника – адвоката Суминова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лаврова Алексея Павловича, <...>,
*** ***, судимого:

18.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка №2 Артинского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов (наказание не отбыто в полном объеме),

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения в виде заключения под стражу с 08.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

Лавров А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

07.02.2023 около 04:30, более точное время не установлено, Лавров А.П., находясь в квартире по адресу: ***, руководствуясь преступным умыслом на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, в ходе возникшего конфликта из личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, руками повалил Потерпевший №1 на пол, после чего схватил его одной рукой сзади за шею и, применяя физическую силу, умышленно нанес множественные удары кулаками рук и ногами в область головы и тела, после чего находящимся в правой руке ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес не менее пяти ударов потерпевшему в область правой половины грудной клетки сзади и в область левой половины грудной клетки сзади, а также не менее одного удара в область левой кисти, причинив Потерпевший №1 в результате своих преступных действий телесные повреждения в виде:

- раны (ран) в области правой половины грудной клетки, проникающей (проникающих) в правую плевральную полость, с повреждением ткани правого легкого, скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневмоторакс); а также раны (ран) в области левой половины грудной клетки, проникающей (проникающих) в левую плевральную полость, с повреждением ткани левого легкого, скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости (гемопневмоторакс), которые в соответствии с пунктом 6.1.9 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н, пунктом 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522, по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- ран мягких тканей левой кисти с повреждением сухожилия разгибателей 1-5 пальцев (оценивается по исходу, при благоприятном исходе влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3 недель), перелома пятого ребра слева (не является опасным для жизни, повлек за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3 недель), которые в соответствии с пунктом 7.1 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н, пунктом 4 «б» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести,

- ран, не проникающих в плевральную область, но потребовавших проведение первичной хирургической обработки с последующим наложением швов, ран мягких тканей, гематомы в области правого плеча, оценивающихся по исходу, при благоприятном исходе влекущие за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3 недель, то есть согласно пункту 4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522, пункту 8.1 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимый Лавров А.П. по предъявленному органами предварительного расследования и изложенному прокурором обвинению вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, подтвердил свои пояснения, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого Лаврова А.П., оглашенных на основании
статьи 276 УПК РФ, следует, что в ночь с 06.02.2023 на 07.02.2023 он находился в квартире Потерпевший №1 по адресу: ***, где в ходе совместного распития с потерпевшим спиртных напитков между ними возник словестный конфликт на почве суждений Потерпевший №1 о его благосостоянии и возникшего недоверия к этим словам у него, Лаврова А.П. В ходе развития конфликта он встал, взял правой рукой со стола кухонный нож, которым стал наносить удары Потерпевший №1 Также пояснил, что в момент когда Бесчастный С.А. находился на полу кухни он наносил ему удары кулаками рук и ногами. Ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не запомнил локализацию ударов. После нанесения ударов он, Лавров А.П., увидел что пол и предметы мебели в помещении кухни в крови Потерпевший №1, в связи с чем испугался, оставил нож предположительно на столе кухни и выбежал из квартиры в чем был одет, без верхней одежды, которая осталась в квартире потерпевшего вместе с его паспортом. Уже находясь дома, по адресу ***
***, он умылся и постирал одежду, а также увидел порез на мизинце правой руки, полагает, что данный порез образовался в ходе нанесения ударов ножом Потерпевший №1 Также пояснил, что конфликт не связан с алкоголем, ранее, будучи в состоянии опьянения агрессии никогда не проявлял. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании принес потерпевшему свои извинения, выразил желание по возмещению причиненного ему вреда посредством компенсации заявленной потерпевшим суммы морального вреда в полном объеме (Т.1 л.д. 203-207, 212-214, 229-232. 238-240). Данные показания подсудимый подтвердил также в ходе очной ставки с потерпевшим (Т.1 л.д. 242-245).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 06.02.2023 около 23:00 на улице он познакомился с Лавровым А.П., предложил ему вместе распить алкоголь у себя дома по адресу ***. В ходе совместного распития спиртного на кухне квартиры Лавров А.П. набросился на него, стал бить, повалил на пол, между ними завязалась драка, в ходе которой Лавров А.П. схватил его, Потерпевший №1, сзади за шею, стал душить, наносить множественные удары по телу, голове. В процессе нанесения Лавровым А.П. ему ударов он почувствовал сильную физическую боль, а также увидел вокруг кровь. Также пояснил, что не видел чем Лавров А.П. наносил удары, поскольку тот находился позади него, Потерпевший №1, предполагает, что чем-то тяжелым. Затем он потерял сознание, когда очнулся, то обнаружил себя на полу кухни, самостоятельно встать не мог, ползком добрался до входной двери, открыл ее и стал звать на помощь. Лаврова А.П. в квартире уже не было. Также потерпевший пояснил, что ему неизвестно чем вызвано агрессивное поведение потерпевшего, так как ввиду сильного алкогольного опьянения он не помнит возникали ли между ним и Лавровым А.П. какие-либо конфликты. В ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимым принесены ему извинения, однако вред не возмещен, на исковых требованиях настаивает (Т.1 л.д. 130-132, 133-134, 242-245).

Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях в судебном заседании и в показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ, пояснила, что проживает по адресу ***, потерпевший А. является ее соседом. 07.02.2023 около 04:30 она слышала шум и сдавленный мужской крик, предположила что звук исходит либо из одной из нижерасположенных квартир, либо с улицы. Около 05:50 в подъезде она видела на полу под дверью домофона и на внутренней стороне двери подъезда следы крови в виде капель. Возвращаясь домой около 12:55 часов этого же дня, в районе второго этажа она услышала крик о помощи, поняла что крик доносится из кв. №25, в которой проживает А. Она постучала в дверь, ей ответили что дверь не заперта, после чего она открыла дверь и на полу в помещении узкого коридора увидела Потерпевший №1, он лежал на животе, на его теле и в помещении коридора на полу были следы крови. В этой связи она вызвала скорую помощь. Также свидетель пояснила, что в настоящее время ***. передвигается при помощи трости, что связано с произошедшим нападением 07.02.2023 (Т.1 л.д. 169-171).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, он проходит службу в должности полицейского ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 07.02.2023 около 13:10 по сообщению оперативного дежурного прибыл по адресу: ***, где в незапертом жилом помещении обнаружен мужчина, *** который находился в сознании, лежал на животе на полу в помещении прихожей. Больше в квартире никого не было. Кроме этого свидетель подтвердил установление в ходе проведенных мероприятий причастности Лаврова А.П. к нанесению Потерпевший №1 телесных повреждений (Т.1 л.д. 166-168).

В данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ свидетель Свидетель №2, врач-хирург хирургического отделения ГАУЗ СРО «ЦГКБ №23», подтвердила что 07.02.2023 с адреса *** поступал пациент ***.. у которого при доставлении в больницу были обнаружены телесные повреждения в виде множественных колото-резанных ран (не менее пяти) грудной клетки с проникновением в плевральные полости, гемоторакс слева среднего объема, двухсторонний пневмоторакс, ЗЧМТ УГМ легкой степени, резанная рана левой кисти с повреждением сухожилия, перелом 5 ребра слева, эмфизема мягких тканей грудной клетки (Т.1 л.д. 177-179).

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания, а также в оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаниях пояснила, что в ночь с 06.02.2023 на 07.02.2023 Лаврова А.П. дома не было, по телефону он ей сообщил, что познакомился со «Славиком», находится у него дома. Лаврова А.П. она увидела утром 07.02.2023, когда пришла с ночной смены, он находился в состоянии алкогольного опьянения, на пальце правой руки у него был ножевой порез, кровь, она обработала рану. Также сообщила, что с декабря 2022 года проживает совместно с Лавровым А.П. по адресу ***
*** ***., у нее с Лавровым А.П. имеется совместный ребенок – сын Х., 2013 г.р., Лавров А.П. оказывает помощь в его воспитании (Т.1 л.д. 182-185). На вопросы участников процесса также пояснила, что не видела чтобы Лавров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявлял агрессию.

Вина Лаврова А.П. в совершении преступления подтверждается также исследованными судом письменными материалами.

В соответствии с заключением эксперта от 19.04.2023 №2151у Потерпевший №1 обнаружено: раны (рана) в области правой половины грудной клетки, проникающей (проникающих) в правую плевральную полость, с повреждением ткани правого легкого, скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневмоторакс); а также раны (рана) в области левой половины грудной клетки, проникающей (проникающих) в левую плевральную полость, с повреждением ткани левого легкого, скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости (гемопневмоторакс), которые в соответствии с пунктом 6.1.9 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н, пунктом 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522, по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью; рана мягких тканей левой кисти с повреждением сухожилия разгибателей 1-5 пальцев (оценивается по исходу, при благоприятном исходе влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3 недель), перелом пятого ребра слева (не является опасным для жизни, повлек за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3 недель), которые в соответствии с пунктом 7.1 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н, пунктом 4 «б» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, раны, не проникающие в плевральную область, но потребовавшие проведение первичной хирургической обработки с последующим наложением швов, раны мягких тканей, гематома в области правого плеча, оценивающиеся по исходу, при благоприятном исходе влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3 недель, то есть согласно пункту 4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522, пункту 8.1 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как легкий вред здоровью (Т.1 л.д.122-126).

Согласно рапортам оперативного дежурного и справке ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» 07.02.2023 в 12:55 и 20:35 поступило сообщение о доставлении Потерпевший №1 с диагнозом «резанная рана руки, пневмоторакс», в 14:25 поставлен диагноз «множественные колото-резанные раны грудной клетки с проникновением в плевральные полости, гемоторакс слева среднего объема, двусторонний пневмоторакс, кровопотеря легкой степени, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, перелом 5 ребра слева, эмфизема мягких тканей грудной клетки» (Т.1 л.д. 14, 17, 18).

В соответствии с рапортом полицейского ППСП УМВД России по
г. Екатеринбургу Свидетель №4 07.02.2023 в 13:10 при выезде по сообщению оперативного дежурного по адресу: ***, установлен Лавров А.П., а также Бесчастный С.А. с ножевым ранением (Т.1 л.д.16).

Из протокола осмотра установлено место совершения преступления, а именно: помещение квартиры, расположенной по адресу: ***
***, в ходе которого изъяты в том числе смыв вещества бурого цвета на ватный диск, кухонный нож с рукояткой черно-фиолетового цвета со следами вещества бурого цвета на ручке и клинке черного цвета, черная мужская кожаная куртка с находившимися в ней шапкой и пачкой сигарет «Максим», сотовый телефон Нокиа с сим-картой (Т.1 л.д. 21-29).

В ходе осмотра помещения склада №2 «ЦГКБ №23» обнаружены и изъяты предметы одежды А., надетые на нем в момент доставления в больницу бригадой СМП 07.02.2023: джинсовые брюки со следами бурого цвета, халат со следами бурого цвета и тельняшка также со следами бурого цвета (Т.1 л.д. 32-35).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования у Потерпевший №1 получены сравнительные образцы крови (Т.1 л.д. 40), после чего заключением эксперта № 435био от 27.04.2023 установлено, что на изъятых предметах одежды, надетых на Потерпевший №1 в момент доставления в больницу, найдена кровь человека, происхождение которой от Потерпевший №1 не исключается (Т.1 л.д.78-80).

Из заключения эксперта №56 от 11.05.2023, №434мг от 27.04.2023 следует, что изъятый нож не относится к оружию, а является ножом хозяйственно-бытового назначения, на соскобе и клинке ножа найдена кровь, ДНК человека, которые принадлежат Потерпевший №1 с высокой долей вероятности (Т.1 л.д. 86-94, 98-101).

Изъятые мужская куртка, шапка, пачка сигарет, кухонный нож, предметы одежды потерпевшего (халат с поясом, тельняшка, брюки джинсовые), сотовый телефон надлежащим образом осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения (Т.1 л.д. 103-107, 108-112).

В основу приговора судом положены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также вышеуказанные письменные материалы дела, в т.ч. заключения экспертов.

Данные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относимыми и достоверными, поскольку не имеют существенных противоречий, а в целом достаточными для признания
Лаврова А.П. виновным в совершении умышленного причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Заключения экспертов составлены квалифицированными специалистами, научно и нормативно обоснованы, мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

Судом также принимаются показания подсудимого Лаврова А.П., в которых он изобличает себя в совершении инкриминированного преступления, что согласуется с показаниями допрошенных потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела, за исключением его пояснений о порядке причинения повреждений (сначала нанесение ножевых ранений, а в дальнейшем ударов руками и ногами), поскольку сам Лавров А.П. пояснил, что в силу сильного алкогольного опьянения мог не помнить некоторых деталей, кроме этого указанное опровергается показаниями потерпевшего и самого Лаврова А.П., пояснившего, что в момент нанесения Потерпевший №1 ударов ножом тот уже лежал на полу. При этом суд учитывает, что, помимо этих доводов, подсудимым фактически признана вина в инкриминируемом деянии в полном объёме, он подтвердил установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, а также нанесение ножом ударов, в том числе в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего.

Преступное деяние совершено умышленно, т.к. при установленных обстоятельствах преступления с учётом возраста, уровня социального развития и использования предмета в качестве оружия, а также области нанесения ударов, Лавров А.П. не мог не осознавать наступления общественно-опасных последствий совершаемых им действий и желал этого. Указанное следует из показаний потерпевшего и принятых судом показаний подсудимого, свидетелей.

Суд признает, что преступление совершено с применением предмета, использованного в качестве оружия, а именно: ножа, который с учётом установленных судом из показаний допрошенных подсудимого и свидетелей, протокола осмотра, заключения эксперта свойств, материалов и их прочности, для определения которых не требуются специальные познания, выполнил функцию усиления физической силы человека с увеличением разрушительных последствий его использования.

В результате преступных действий Лаврова А.П. наступили общественно-опасные последствия в виде причинения вреда здоровью, который суд с учётом выводов, содержащихся в заключении судебно-медицинской экспертизы, квалифицирует как тяжкий, опасный для жизни человека.

Действия Лаврова А.П. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, которое является оконченным умышленным тяжким преступлением, направлено против жизни и здоровья, совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая данные о личности Лаврова А.П. суд принимает во внимание, что подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимался общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаврову А.П. суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, высказанное в судебном заседании намерение возмещения причиненного преступлением вреда, состояние здоровья подсудимого и его близких, имеющих тяжелые заболевания и нуждающихся в заботе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено конкретных обстоятельств, указывающих на то, что именно такое состояние повлияло на противоправное поведение Лаврова А.П. при совершении деяния.

При назначении наказания судом принимаются во внимание нормы части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом установлено обстоятельство, предусмотренное пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статьи 64 УК РФ.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Лаврова А.П., наличия в санкции части 2 статьи 111 УК РФ безальтернативного наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, его действия после совершения преступления, которые свидетельствуют о том, что Лавров А.П. своим поведением стремится доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, встал на путь исправления, учитывая установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его фактическое семейное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания без реального отбывания, при условном осуждении с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено.

Назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Артинского судебного района Свердловской области от 18.01.2023 реальное наказание следует исполнять самостоятельно, поскольку положения статей 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного действиями подсудимого, в размере 200000 руб. В обоснование иска потерпевший указал, что в связи с действиями подсудимого, он испытывал физическую боль, нравственные страдания, которые выразились в том числе в испытанных им боли, длительном постоянном душевном волнении, связанном с переживанием телесных повреждений. Потерпевший отметил, что ему стало невозможно вести привычный образ жизни. Разрешая заявленный потерпевшим гражданский иск, суд считает, что на основании статей 12, 15, 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ иск, признанный подсудимым, является обоснованным, с учётом характера и степени нравственных страданий гражданского истца, испытанной стрессовой ситуации, обусловленной, в том числе, ограничением в ведении привычного образа жизни, подлежит удовлетворению в полном объеме. При принятии такого решения суд руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает изложенные обстоятельств дела, имущественное положение подсудимого.

Кроме этого прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга также обратился с исковым заявлением в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области о взыскании с Лаврова А.П. денежных средств затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 238266,29 руб. (Т. 2 л.д. 70). Заявленные требования являются по своей правовой природе регрессными, в связи с чем с учетом положений части 1 статьи 44 УПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек в обозначенной в заявлении сумме. При определении суммы издержек, затраченных на услуги защитника, суд исходит из произведенной защитнику оплаты в общей сумме 12558,00 руб. в ходе предварительного следствия, которую согласно подпункту «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, считает исчисленной верно. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: на основании пунктов 1, 3, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ кухонный нож уничтожить, предметы одежды, пачку сигарет и сотовый телефон возвратить законным владельцам.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 23:00 ░░ 06:00, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.01.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12558 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №25/23 ░░ 11.05.2023 (░.1 ░.░. 111),

-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №24/23 ░░ 11.05.2023 ░.1 ░.░. 110);

-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №26/23 ░░ 11.05.2023 ░.1 ░.░. 112).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.