Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 (1-305/2022;) от 25.10.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш Челябинской области                      30 января 2023 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мяготина В.В.,

при секретаре Бегловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого Герфорта К.Н., его защитника – адвоката Казанцева А.В., предоставившего удостоверение № 2339 и ордер № 1255 от 06.10.2022,

потерпевшего Малева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Герфорд К.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего автослесарем в ООО «<адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбывание наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 6 месяцев. Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 месяцев, условно, с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Герфорд К.А. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и (или) в связи с их исполнением.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являясь полицейским (водителем) взвода полиции ОВО по Аргаяшскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», будучи назначенным на данную должность на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно графика привлечения к службе полицейских ГЗ ОВО по Аргаяшскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» на июнь 2022 года, утвержденным 23.05.2022 начальником ОВО по Аргаяшскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области», заступил 25.06.2022 на дежурство и выполнял свои должностные обязанности, как представитель власти в соответствии с Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ, а также осуществлял несение службы путем реагирования на сигналы с охраняемых объектов, расположенных в зоне реагирования.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 8 и пп. 1-5, 7, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами и предусматривают следующие права: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОВО Малёв В.М., находившийся при исполнении своих служебных обязанностей на дежурстве, получил сообщение о поступлении сигнала тревоги с охраняемого объекта, расположенного на базе отдыха «Аквапарк Кум-Куль» на территории Аргаяшского района Челябинской области.

В указанный период времени полицейский ОВО Потерпевший №1 прибыл на базу отдыха «Аквапарк Кум-Куль» на территории Аргаяшского района Челябинской области, где обнаружил гражданина Герфорд К.Н., с явными признаками алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, в действиях последнего, усматривались признаки административного правонарушения.

Действуя в соответствии со своими служебными обязанностями, полицейский ОВО Малёв В.М., выявив совершенное Герфорд К.Н. нарушение общественного порядка, предложил последнему прекратить противоправное поведение и пройти, в находившийся поблизости, служебный патрульный автомобиль для установления личности, от чего последний отказался, не выполнив законное требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, тем самым оказав неповиновение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

У Герфорд К.Н., находившегося в указанное время и дату в состоянии алкогольного опьянения на участке местности перед въездом на базу отдыха «Аквапарк Кум-Куль» на территории <адрес>, полностью осознававшего, что полицейский ОВО Потерпевший №1 является представителем власти, а именно сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует правомерно, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, из мести за его законную деятельность по пресечению административных правонарушений и документального оформления в рамках административного производства, то есть в связи с исполнением Малёвым В.М. своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Герфорд К.Н., находясь в указанный период времени и месте в состоянии алкогольного опьянения, приблизился к стоящему к нему лицом Малёву В.М., и действуя умышлено, применил в отношении последнего насилие, с силой нанеся ему руками не менее 1 удара по рукам, а также толкнув его не менее 1 раза руками в область груди, причинив потерпевшему физическую боль.

Кроме того, у Герфорд К.Н. в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 20 минут 25.06.2022 на территории местности перед въездом на базу отдыха «Аквапарк Кум-Куль» на территории Аргаяшского района Челябинской области, у Герфорд К.Н., осознававшего, что находящийся перед ним сотрудник войск национальной гвардии РФ Малёв В.М. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, Герфорд К.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени в указанном месте, публично, в присутствии Саломатова К.А., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, обращаясь к полицейскому ОВО Малёву В.М., выражая свое недовольство, умышленно, в неприличной форме, высказался в адрес последнего грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, чем унизил честь, а также личные и профессиональные достоинства полицейского ОВО Малёва В.М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, Герфорд К.Н., вновь применил в отношении полицейского ОВО Малёва В.М. насилие, с силой нанеся ему руками не менее 1 удара по рукам, а также толкнув его не менее 1 раза руками в область груди, причинив потерпевшему физическую боль.

Подсудимый Гефорт К.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. В судебном заседании показал, что он находился на базе отдыха «Кумкуль» <адрес>. У него произошел конфликт с другими отдыхающими. К ним подошли охранники и попросили уйти. Он попросил принести ему его вещи, и после чего направился к выходу с территории. Драк там никаких не было. Потом открыли ворота базы, и на автомобиле приехала Росгвардия. Он не все свои действия помнит. При этом свои действия, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. Сожалеет о случившемся. Он видел, что сотрудник находился в форменном обмундировании, в адрес которого также высказывался нецензурной бранью. Он извинился перед сотрудниками. На иждивении у него двое детей, отцом которых не является, но участвует в их воспитании и проживает совместно с ними. Сожительница его находится в декретном отпуске, в настоящее время не работает. Он действительно является условно-осужденным по приговору мирового судьи, но за период своего условного осуждения, каких-либо нарушения порядка и условий отбытия наказания не допускал.

В судебном заседании Герфорд К.Н. также принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, которые были им приняты.

Помимо признательных показаний Герфорд К.Н., его виновность в совершении указанных преступлений, суд находит полностью установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он является действующим сотрудником Росгвардии. Проходит службу в правоохранительных органах на протяжении 20 лет. Является полицейским водителем в составе группы задержания. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и получил сообщения с базы отдыха «Авквапарк Кум-Куль». Он нес службы вместе со страшим наряда Исламовым. Приехав на базу отдыха они увидели мужчину, который находился на базе отдыха, нецензурно выражался. Так как его напарник Исламов имел при себе автоматическое оружие, то непосредственно к данному мужчине на базе отдыха подошел именно он, а Исламов должен был прикрывать его в соответствии с действующим Инструкциями Росгвардии. Он обратился к мужчине, который впоследствии оказался Герфорд К.Н., который в этот момент разговаривал по телефону и нецензурно выражался, на его просьбы представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность, никак не реагировал, а отходил от него. Герфорт при этом стоял на дороге и мешал автомобилю проехать на территорию базы отдыха, в связи с чем, он подошел к нему, взял его за локоть руки и отвел его в сторону. Герфорт стал конфликтовать, кричать ему – «Кто он такой, зачем его трогает?». Потом Герфорт ударил его по рукам, стал снова говорить – «Кто ты такой?», и снова ударил по рукам. Данные действия были совершены Герфорт в присутствии свидетелей, которые были персоналом базы. Он пояснил Герфорт, что он сотрудник Росгвардии, находится при исполнении, но Герфорт не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила. Кроме того, Герфорт в присутствии многочисленных лиц обращался к нему нецензурно и нанес ему оскорбление, которые унизили его честь и достоинство. В настоящее время он не имеет претензий к Герфорд К.Н., потому что последний возместил ему моральный вред в размер 80 000 рублей. К тому же на иждивении Герфорд К.Н. двое детей, считает, что нет необходимости лишать его свободы.

- Показаниями свидетеля Саломатова К.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в летний период времени он работает в должности управляющего базой отдыха «Аквапарк Кум-Куль», в его должностные обязанности входит набор персонала, контроль работы персонала, составление отчетности. Рабочий график у него составляет с понедельника по четверг с 10 до 20 часов, а с пятницы до воскресенья с 09 до 21 часов. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов, он делал обход базы, проверял, все ли в порядке. Проходя мимо берега озера на территории базы, он увидел, что между посетителями базы происходит какой-то словестный конфликт на повышенных тонах, при этом он драки не видел. Мужчины о чем-то громко разговаривали, и ругались, выражаясь нецензурной бранью, оба были в состоянии алкогольного опьянения. В 18 часов 30 минуту, он увидел, что между мужчинами завязалась какая-то потасовка, он сразу же нажал тревожную кнопку вызова Росгвардии, а также вызвал охранников. Это время точное, так как у него имеется скриншот звонка, который он просит приобщить к протоколу допроса. Ему от следствия известно, что в своем рапорте Малёв В.М. указал, что тревожную кнопку нажала Свидетель №4 это ошибка, так как кнопку нажал он. Также хочет пояснить, что в его телефоне тревожная кнопка сохранена как контакт на отдельной сим-карте. Далее подошел Свидетель №2, который в тот период работал охранником у них на базе, и они вдвоём попросили ранее не знакомого ему мужчину пройти с ними к воротам за территорию базы отдыха, как ему позднее стало известно от сотрудников полиции это был Герфорд К.Н., тот согласился и прошел с ними до ворот базы отдыха. Пройдя до ворот базы отдыха Герфорд К.Н. сказал ему, что сейчас кто-то из отдыхающих принесет его обувь и документы, а тот уже сам покинет базу отдыха и уедет домой. Он ему сообщил, что уже вызваны сотрудники Росгвардии и ему необходимо их дождаться. Герфорд К.Н. согласился и сел на скамейку став ждать сотрудников Росгвардии. Пока они ждали сотрудников Росгвардии Герфорд К.Н., будучи пьяным, вел себя неадекватно кричал, плакал, ругался. Через некоторое время подъехали на служебном автомобиле Lada Granta с опознавательными знаками, номер автомобиля он не видел, двое ранее ему неизвестные сотрудников Росгвардии, которые были в форменном обмундировании, которые сначала зашли в здание администрации, а затем вышли во двор к воротам и подошли к Герфорд К.Н., он стоял возле ворот на въезде в базу отдыха, на улице было светло и ему все было хорошо видно и слышно. Сотрудники Росгвардии спокойно подошли к Герфорд К.Н., который стоял у ворот, те ему представились, один из них стал с ним вежливо и спокойно разговаривать. Позже ему стало известно, что это был Малёв В.М. Когда Малёв В.М. подошёл к Герфорд К.Н., представился, попросил его успокоится и прекратить кричать, но Герфорт на него не реагировал. Сам Герфорд К.Н. стоял на проезжей части и препятствовал движению автотранспорта отдыхающих, тогда Малёв В.М. отвел Герфорд К.Н. с проезжей части. После этого Герфорд К.Н. стал размахивать руками, в том числе перед лицом Малёва В.М., тогда Малёв В.М. вытянул палку перед Герфорд К.Н. держа её в двух руках как бы ограждаясь от Герфорд К.Н. и просил соблюдать дистанцию. В этот момент Герфорд К.Н. с размаху и силой ударил не менее 1 раза двумя руками по рукам Малёва В.М. от чего последний даже выронил палку. Он стоял поблизости и все видел отчетливо, при этом на сколько он помнит, ударил тот двумя руками сразу по рукам Малёва В.М., но куда именно он не разглядел, были ли у Герфорд К.Н. руки сжаты в кулак он не видел. Он полагает, что Герфорд К.Н. ударил Малёва В.М., пытавшегося пресечь его противоправные действия. После этого Герфорд К.Н., выражаясь грубой нецензурной лексикой, послал Малёва В.М., стоящего перед ним, на мужской половой орган и назвав использованным контрацептивом, хотя Герфорд К.Н. явно видел и понимал, что перед ним стоит сотрудник Росгвардии. Далее Малёв В.М. снова вытянул руки уже без палки и просил Герфорд К.Н. успокоится и соблюдать дистанцию, так как последний не успокаивался и вел себя агрессивно и продолжал размахивать руками, но Герфорд К.Н. снова не менее 1 раза ударил с размаха Малёва по рукам двумя руками, были ли у Герфорд К.Н. руки сжаты в кулаки он не видел. После его действий Малёв В.М. и второй сотрудник Росгвардии применили к Герфорд К.Н. физическую силу, а именно Малёв В.М. подошел к Герфорд К.Н. и сделал подножку, уложив его на землю, надели на него наручники, так как Герфорд К.Н. не успокаивался и продолжал сопротивляться. Что делал второй сотрудник Росгвардии он не заметил, но вроде как тот удерживал ноги Герфорд К.Н., чтобы тот не дергался. Сотрудники Росгвардии были спокойные, те не кричали и не били Герфорд К.Н., излишней физической силы не применяли. Сотрудники Росгавардии спокойно отвели Герфорд К.Н. в служебный автомобиль, но тот выбежал из автомобиля и попытался убежать, но его тут же поймали сотрудники Росгвардии и снова посадили в автомобиль, а затем увезли в отдел полиции <адрес>. Он лично видел, как Герфорд К.Н. применил насилие в отношении сотрудника Росгвардии Малёва В.М., который ему представился, был в форменном обмундировании и приехал на служебном транспорте, а именно нанес не менее 2 ударов руками ему по рукам, Малёв В.М. вёл себя вежливо и корректно, а Герфорд К.Н. был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя не адекватно. Также он лично видел и слышал, как Герфорд К.Н. послал Малёва В.М. на мужской половой орган и назвал его использованным контрацептивом, выражаясь нецензурной бранью, всё это происходило примерно в 5 метрах от него. Он видел, что Герфорд К.Н. ударил Малёва В.М. по рукам, а затем толкнул в грудь. (л.д. 99-100, 117-118)

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в летний период 2022 года он работал в должности охранника базы отдыха «Аквапарк Кум-Куль», в его должностные обязанности входило осуществление контрольно-пропускного режима, обход территории. Рабочий график у него составлял с пятницы по воскресенье с 10 до 23 часов. Так в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился в домике персонала и ужинал, ему позвонил кто-то из администраторов базы отдыха, кто именно он не помнит, что необходимо подойти на берег озера к Свидетель №1 и помочь ему увести мужчин у которых был конфликт. Как только он подошел к Свидетель №1 то увидел, что рядом с ним были двое ранее неизвестных ему пьяных мужчин между которыми был конфликт, один из них был агрессивно настроен. Как он позднее узнал от сотрудников полиции это был Герфорд К.Н. Он и Свидетель №1 попросили Герфорд К.Н. пройти с ними к входным воротам базы отдыха, тот согласился и прошел с ними. Пока они шли Герфорд К.Н. сказал Свидетель №1, что один из отдыхающих людей в его компании принесет его обувь и документы, а тот уже сам покинет базу отдыха и уедет домой. Свидетель №1 ответил ему, что уже вызван наряд Росгвардии, и Герфорд К.Н. должен ждать у ворот базы. Пока они ждали сотрудников Росгвардии Герфорд К.Н., будучи пьяным, вел себя неадекватно кричал, плакал, ругался. Через некоторое время подъехали сотрудники Росгвардии на служебном автомобиле Lada Granta с опознавательными знаками, номер автомобиля он не видел, в автомобиле находились двое ранее ему неизвестные сотрудников Росгвардии, которые были в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, которые сначала зашли в здание администрации, а затем вышли во двор к воротам и подошли к Герфорд К.Н., он стоял возле ворот на въезде в базу отдыха, на улице было светло и ему все было хорошо видно и слышно. При виде сотрудников Росгвардии Герфорд К.Н. поменялся в настроении и стал более агрессивен, по его внешнему виду и речи - это стало заметно. Далее сотрудники Росгвардии спокойно подошли к Герфорд К.Н., который стоял у ворот, оба сотрудника ему представились. Так один из них, как он позднее узнал это был Малёв В.М., представившись стал с Герфорд К.Н. вежливо и спокойно разговаривать, тот попросил его успокоится и прекратить кричать, тот на него не реагировал. Сам Герфорд К.Н. стоял на проезжей части и препятствовал движению автотранспорта отдыхающих, тогда Малёв В.М., не применяя физической силы, взяв одной рукой под руку Герфорд К.Н., отвел его с проезжей части. После этого Герфорд К.Н. стал размахивать руками и кричать, что именно тот кричал он не помнит, в том числе размахивал руками перед лицом Малёва В.М., тогда Малёв В.М. вытянул палку перед Герфорд К.Н. держа её в двух руках как бы ограждаясь от него и просил соблюдать дистанцию, успокоится и пройти с ним в служебный автомобиль. В этот момент Герфорд К.Н. с размаху и силой ударил не менее 1 раза двумя руками по рукам Малёва В.М. от чего последний даже выронил палку. Он стоял поблизости и все видел отчетливо, удары Герфорд К.Н. наносил ладонями обеих рук, удар тот нанес, как ему показалось, чуть выше запястий Малёва В.М. Он полагает, что Герфорд К.Н. ударил Малёва В.М., так как тот пытался пресечь его противоправные действия, вызванные его пьяным состоянием. Далее Герфорд К.Н., находясь на том же месте у ворот базы отдыха, выражаясь грубой нецензурной лексикой, послал Малёва В.М., стоящего перед ним, на мужской половой орган и назвал его использованным контрацептивом, хотя Герфорд К.Н. явно видел и понимал, что перед ним стоит сотрудник Росгвардии, так как ранее тот с ним говорил. После этого Малёв В.М. снова вытянул вперед обе руки уже без палки и вежливо попросил Герфорд К.Н. успокоится и соблюдать дистанцию, так как последний не успокаивался и вел себя агрессивно и продолжал размахивать руками и что-то кричать, но Герфорд К.Н. снова не менее 1 раза ударил с размаха Малёва по рукам двумя руками, были ли у Герфорд К.Н. руки сжаты в кулаки он не видел. После его действий Малёв В.М. и второй сотрудник Росгвардии применили к Герфорд К.Н. физическую силу, а именно Малёв В.М. подошел к Герфорд К.Н. и сделал подсечку и уложив его на землю на живот, надел на него наручники, так как Герфорд К.Н. не успокаивался и продолжал сопротивляться. Что делал второй сотрудник Росгвардии он не помнит, но вроде как тот помогал надеть наручники. Сотрудники Росгвардии были спокойные, те не кричали и не били Герфорд К.Н., излишней физической силы не применяли. Сотрудники Росгавардии спокойно отвели Герфорд К.Н. в служебный автомобиль, но тот выбежал из автомобиля и попытался убежать, его тут же схватили за одежду, а потом за руки сотрудники Росгвардии и снова посадили в автомобиль, а затем увезли в отдел полиции <адрес>. Хочет отметить, что он лично видел, как Герфорд К.Н. применил насилие в отношении сотрудника Росгвардии - Малёва В.М., который ему представился, был в форменном обмундировании и приехал на служебном транспорте, а именно нанес не менее 2 ударов руками ему по рукам, Малёв В.М. вёл себя вежливо и корректно, а Герфорд К.Н. был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя не адекватно. Также он лично видел и слышал, как Герфорд К.Н. послал Малёва В.М. на мужской половой орган и назвал его использованным контрацептивом, выражаясь нецензурной бранью, всё это происходило примерно в 4-5 метрах от него. (л.д. 102-103)

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. В 18 часов 31 минут, он и Малёв В.М. находились на маршруте патрулирования в <адрес>. В этот момент на пульт диспетчера поступил сигнал «тревога» с базы отдыха «Аквапарк Кум-Куль», то есть на базе нажали кнопку тревожного сигнала (далее - КТС). Кто именно нажал кнопку он в настоящий момент времени не помнит. Далее он и Малёв В.М. направились на базу отдыха откуда поступил сигнал. Они были в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, ехали они на служебном автомобиле Lada Granta серого цвета, государственный регистрационный №КА15. На автомобиле также были опознавательные знаки «Росгвардия» и свето-громкое устройство. Также на их были средства защиты, то есть бронежилет и шлем. Около 18 часов 50 минут они прибыли к воротам базы отдыха «Аквапарк Кум-Куль». Они, находясь в форменном обмундировании, в бронежилетах и касках направились в здание администрации базы, которое находится у входных ворот на базу. Там администратор базы, имя и фамилию которой он не помнит, сообщила им, что КТС нажали из-за того, что мужчина в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно, да и в целом мужчина был не в адекватном состоянии. Также та сообщила, что мужчина в данный момент находится у ворот базы отдыха, и проводила их к месту, где был этот мужчина. Пройдя к воротам базы отдыха, они обнаружили ранее ему незнакомого мужчину, сидящего на скамейке у здания возле ворот базы отдыха. Мужчина явно был пьян, громко и в нецензурной форме разговаривал по телефону. Рядом стояла группа людей, он полагает, что это были другие сотрудники базы и кто-то из отдыхающих. Как он позднее в отделе полиции узнал это был Герфорд К.Н., 1997 года рождения. Далее они подошли к Герфорд К.Н. и представились ему, как он уже ранее говорил они были в форменном обмундировании в бронежилетах и касках, на улице было светло и видимость была хорошая. Малёв В.М. попросил Герфорд К.Н. назвать свои данные и пояснить причину его поведения и пройти с ними в служебный автомобиль, для установления его личности. Но Герфорд К.Н. на их просьбы не реагировал, игнорировал их и продолжал разговаривать по телефону. В какой-то момент Герфорд К.Н. встал и стал прогуливаться возле ворот базы отдыха, он думает, что Гефрорт это сделал, чтобы отойти от них, и они ему не мешали говорить по телефону. Герфорд К.Н. не мог их не видеть и не слышать, так как когда они к нему подошли и представились, тот поднял голову и посмотрел на их, но ничего не ответил, лишь позднее сказал, что никуда не поедет. Герфорт видел их и понимал, что перед ним представители власти. Когда Герфорд К.Н. стоял в центре ворот, то тот стал загораживать въезд и выезд отдыхающим базы отдыха. На их просьбы отойти Герфорд К.Н. опять не реагировал. В связи с этим Малёв В.М., спокойно и не применяя насилия, взял Герфорд К.Н. за руку под локоть и отвел в сторону от ворот, чтобы освободить проезд, при этом он не заметил, чтобы тот сопротивлялся. Он прошел за ними и стоял за Малёвым В.М., при этом ему всё было хорошо видно и слышно. В этот момент Герфорд К.Н. убрал телефон и стал кричать в грубой форме. Тот стал спрашивать у Малёва В.М. кто тот такой, что тот тут делает и сказал, что сейчас кому-то позвонит и сюда приедет их начальник отпускать его, после чего заставит их перед ним извиниться и уволит их. В ходе разговора Герфорд К.Н. размахивал руками, вел себя агрессивно, кричал и выражался в грубой нецензурной форме. Малёв В.М. вёл себя сдержанно и спокойно, тот просил Герфорд К.Н. успокоится, представится и пройти с ними в служебный автомобиль для удостоверения личности. Герфорд К.Н. отказывался и продолжал вести себя агрессивно. В этот момент Малёв В.М. предупредил Герфорд К.Н., что в случае неповиновения его законному требованию тот вправе применить физическую силу и взял палку резиновую (далее - ПР) и держа её в обеих руках вытянул вперед, таким образом оградил себя от мужчины и в случае начавшейся драки первый удары мужчины попали бы на ПР. При этом не было похоже, что Малёв В.М. собирается её применять в отношении Герфорд К.Н. Далее Герфорд К.Н. сверху вниз с силой ударил двумя руками по кистям обеих рук Малёва В.М. от чего тот выронил ПР на землю и Герфорд К.Н. оттолкнул от себя Малёва В.М. двумя руками в грудь последнего. Были ли у Герфорд К.Н. руки сжаты в кулаки или нет он не видел. Малёв В.М. снова вытянул руки вперед и просил Герфорд К.Н. соблюдать дистанцию и успокоиться, после чего пройти с ними в служебный автомобиль для установления личности. Также Малёв В.М. повторно предупредил Герфорд К.Н., что в случае неповиновения его законному требованию тот вправе применить физическую силу и специальные средства на основании ст.ст. 18,19,20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». После этого Герфорд К.Н. находясь вблизи базы отдыха «Аквопарк Кум-куль» в присутствии группы людей, громко сказал, обращаясь к Малёву В.М. и смотря на него, чтобы тот направился на мужской половой орган и также назвал его использованным контрацептивом, выражаясь при этом нецензурной лексикой. Он считает, что Герфорт это сделал в связи с исполнением Малёвым В.М. своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, это было заметно по поведению Герфорд К.Н. и его словам. Затем Герфорд К.Н. снова сверху вниз двумя руками ударил по кистям обеих рук Малёва В.М. и оттолкнул его двумя руками в грудь. Были ли у Герфорд К.Н. руки сжаты в кулаки он не видел. Далее, Малёв В.М. в целях пресечения дальнейших противоправных действий со стороны Герфорд К.Н. применил к последнему физическую силу в виде боевого приема борьбы, а именно лодыжкой подсек его ногу и аккуратно таким образом повалил Герфорд К.Н. на землю на спину, после чего на земле тот его перевернул на живот. Он решил помочь ему в задержании мужчины и держал тому ноги, чтобы Герфорд К.Н. не сопротивлялся и не ударил Малёва В.М. вновь. В момент задержания Герфорд К.Н. пытался сопротивляться, дергался, кричал и извивался. После этого Герфорд К.Н. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. В этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малёва В.М. составил протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции. После этого Герфорд К.Н. был передан помощнику оперативного дежурного для составления протокола задержания и внесения записи в книгу доставленных лиц в ОМВД России по <адрес>, а затем тот поместил Герфорд К.Н. в камеру для административно задержанных. Он считает, что Герфорд К.Н. нанес удары и публично оскорбил Малёва В.М., в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей по охране общественного порядка. Герфорд К.Н. прекрасно видел Малёва В.М., который, как и он были в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии со всеми знаками отличия и понимал с кем разговаривает, так как угрожал им, что их уволят из-за него. (л.д. 110-112)     

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с апреля 2022 года и до 6-7 июля 2022 года она работала администратором базы отдыха «Аквапарк Кум-Куль» Аргаяшского района Челябинской области. В ее должностные обязанности входило заселение постояльцев, отслеживание бронирования, контроль работы горничных, работа с кассовым аппаратом и так далее. Основным ее местом работы было здание администрации базы, где у нее находился пост, который в период смены ей нельзя покидать. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в здании администрации, в вечернее время, более точное время она не помнит, но на улице ещё было светло. По рации она услышала от кого именно она не помнит, что вызывали куда-то на территории базы, куда именно она не помнит, охранников. Через некоторое время она услышала, как кто-то пьяным голосом ругается и через окно она увидела, как сотрудники базы ведут мужчину, который судя по внешнему виду и походке был сильно пьян. Мужчину усадили на лавку, она видела, что тот сидел на лавке. Далее приехали сотрудники Росгвардии и зашли к ним в здание администрации, через стеклянную входную дверь в здание администрации она увидела, что сотрудники Росгвардии приехали на служебном автомобиле с опознавательными знаками. На территорию те не заезжали. Когда сотрудники вошли в здание, то были в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. Также на них были шлемы и бронежилеты. Как зовут сотрудников она не знает. После этого сотрудники Росгвардии прошли к пьяному мужчине, который сидел на лавке, кто их туда проводил она не помнит, скорее всего это была не она, так как она сама в тот вечер находилась за стойкой администрации и не могла покинуть её. Она увидела, что сотрудники Росгвардии подошли к мужчине и о чем-то с ним говорили, о чём -она не помнит, но полагает, что те ему представились. На улице было светло, и мужчина видел, что перед ним сотрудники правоохранительного органа и те точно были в форме. Она находилась в здании администрации и периодически отвлекалась на постояльцев базы. В какой-то момент она увидела через вторую входную дверь здания администрации, которая ведет к воротам базы отдыха, что мужчина и сотрудники Росгвардии стоят за теэ.рриторией базы у ворот, но сами ворота были открыты и ей хорошо было видно происходящее. Сотрудник Росгвардии пытался успокоить мужчину и просил пройти его к автомобилю. Сотрудник Росгвардии ввёл себя корректно и адекватно. Мужчина был настроен крайне агрессивно, тот громко говорил, выражался нецензурной бранью и размахивал руками. Она увидела, что сотрудник Росгвардии вытянул палку, сжатую в руках и пытался таким образом оградится от агрессивного мужчины. Далее мужчина не менее 1 раза ударил сотрудника Росгвардии по его обеим рукам сверху вниз своими руками, при этом были ли те сжаты в кулаки она не помнит. От удара сотрудник Росгвардии выронил палку, после этого мужчина сразу же его оттолкнул двумя руками от себя, толкнув не менее 1 раза двумя руками сотрудника Росгвардии в грудь. Затем мужчина громко сказал, обращаясь к сотруднику Росгвардии, выражаясь грубой нецензурной формой, чтобы сотрудник Росгвардии отправился на мужской половой орган, также тот назвал сотрудника Росгвардии использованным контрацептивом, всё это было сказано громко, и она хорошо всё слышала, помимо этого всё было сказано в грубой нецензурной форме. Далее сотрудник Росгвардии снова вытянул руки перед собой и просил мужчину успокоится, предупредил, что в случае неповиновения тот может применить физическую силу, тогда мужчина снова нанес сверху не менее 1 удара двумя руками по рукам сотрудника Росгвардии, при этом были ли те сжаты в кулаки она не помнит. После этого сотрудник Росгвардии аккуратно повалил мужчину на землю, а второй сотрудниц Росгвардии стал удерживать ноги мужчины, пока первый надевал наручники. Затем сотрудники Росгвардии отвели мужчину к ее машине, больше она ничего не видела. (л.д. 124-125)

Кроме того, виновность Герфорд К.Н. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Герфорд К.Н., согласно которому свидетель Свидетель №2 виде, как Герфорд К.Н. наносил удары своими руками сотруднику Росгвардии по рукам (запястьям) отчего у него упала дубинка. Так же он слышал, как Герфорд К.Н. выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника Росгвардии. (л.д. 104-107)

- Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Герфорд К.Н., согласно которому он видел, как Герфорд К.Н. разговаривал по телефону, потом направился к Малёву К.Н., высказался грубой нецензурной бранью, а затем ударил сверху руками два раза по рукам своими руками. Исламов В.П. пояснил, что Герфорд К.Н. видел, что они одеты в форменное обмундирование, они представлялись и показывали удостоверения. (л.д. 113-114)

- Протоколом очной ставки между свидетелем Саломатовым Н.А. и подозреваемым Герфорд К.Н., согласно которому свидетель Саломатов К.Н. показал, что видел возле ворот сотрудников Росгвардии в форменном обмундировании, которые подошли к Герфорд К.Н., представились, после чего Герфорд К.Н. выразился грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника Росгвардии, а также ударил по рукам и оттолкнул его два раза. (л.д. 119-121)

- Рапортом полицейского ОВО Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Герфорд К.Н. который в его адрес грубой и нецензурной бранью, а также применял физическую силу нанеся удары руками и толкнув в грудь во время исполнения служебных обязанностей. (л.д. 24-25)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрена территория базы отдыха «Аквапарк» на озере Кум-<адрес>. Территория базы отдыха огорожена кирпичным забором. Участвующий в осмотре Малёв В.М. пояснил, что приехал на территорию базы, так как была нажата тревожная кнопка. При въезде на территорию базы отдыха гражданин Герфорд К.Н. высказал в его адрес грубые нецензурные слова, которые слышали сотрудники базы отдыха и отдыхающие. (л.д. 26-28)

- Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, согласно которому у Герфорд К.Н. установлено состояние алкогольного опьянение. (л.д. 89-90)

- Постановлением судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 26.06.2022 делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Герфорд К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 3000 рублей, по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут на базе отдыха «Аквапарк озеро Кум-Куль» <адрес>. (л.д. 92)

- Рапортом полицейского ОВО Свидетель №3, согласно которому, он находился совместно с полицейским ОВО Малёвым В.М. ДД.ММ.ГГГГ на территории «Аквапарк Кум-Куль», где Герфорд К.Н. нецензурно выразился в адрес Малёва В.М., после чего применил в отношении него физическую силу ударив по рукам и толкнув в грудь. (л.д. 96)     

Исследованные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Признательные показания подсудимого Герфорд К.Н., данные в судебном заседании полностью соответствуют показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, а также оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Саломатова К.А., Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, сомнений в правдивости сообщенных ими данных у суда не вызывают, в полной мере согласуются, как между собой, так и с другими полученными по делу доказательствами и дополняют друг друга. Каких-либо конфликтов, неприязненных отношений между подсудимым Герфорд К.Н. и потерпевшим Потерпевший №1, а также вышеуказанными свидетелями не существовало и суд не усматривает оснований для оговора подсудимого с их стороны.

То обстоятельство, что подсудимый Герфорд К.Н. в судебном заседании фактически отказался давать конкретные показания о своих действиях, указывая на то, что он их не помнит, при этом подтверждая все фактические обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, указывают по мнению суда лишь на то, что Герфорд К.Н. таким образом пытается минимизировать свою ответственность и избрал таким образом свою защитительную позицию по делу.

Вместе с тем, все фактические обстоятельства дела были установлены, независимо от желания подсудимого давать подробные показания по делу, или не давать вообще никаких показаний, признавать или не признавать вину в инкриминируемом деянии.

Фактические действия Герфорд К.Н. были подробно установлены в ходе досудебного производства по делу и полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. В ходе судебного разбирательство судом достоверно установлено время и место совершения преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ база отдыха «Аквапарк Кум-Куль», конкретные действия Герфорд К.Н. и его умысел, направленные на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Применение насилия в отношении сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 со стороны Герфорд К.Н. было обусловлено исключительно исполнением Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, о чем Герфорд К.Н. было достоверно известно, в связи с тем, что сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 не только представился ему, что находится при исполнении своих служебных обязанностей, но и находился при этом в форменном обмундировании сотрудника с установленным знаками отличия, и было направлено непосредственно на воспрепятствование законной деятельности сотрудников Росгвардии по установлению обстоятельств административного правонарушения, то есть в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей.

В судебном заседании подробно установлено, что Герфорд К.Н. нанес не менее двух ударов по рукам сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, в результате чего последний выронил специальное средство – «Палка резиновая» (ПР) из рук, что полностью нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №2, Исламова, Саломатова и Свидетель №4, полностью согласуются между собой и дополняют другу друга, а также в показаниях самого потерпевшего Потерпевший №1

Суд также отмечает, что установленные действия Герфорд К.Н. носили для присутствующих на базе отдыха «аквапарк Кум-Куль» лиц явный и пренебрежительный характер к деятельности сотрудников органов государственной власти, к которым относится Росгвардия.

Вместе с тем, в судебном заседании полностью нашло свое подтверждение и нанесение оскорбление представителя власти – сотрудника Росгвардии Потерпевший №1

В ходе судебного заседания установлено, что грубые и нецензурные выражения Герфорд К.Н. были не только направлены на унижение человеческого достоинства сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, обусловленные исполнением им своих служебных обязанностей, но и прямо относились к его личности, имели явно неуважительный и оскорбительный характер, были связаны непосредственно с пресечением противоправной деятельности Герфорд К.Н. в публичном месте на территории базы отдыха, умышленно произносились им публично в отношении сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, то есть в присутствии персонала базы отдыха «Аквапарк Кум-Куль» и других отдыхающих, о чем Герфорд К.Н. в полной мере осознавал.

Кроме того, судом установлено, что Герфорд К.Н. при совершении указанных деяний находился в состоянии алкогольного опьянения, что полностью нашло свое отражение в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (д.<адрес>), а также в постановлении Аргаяшского районного суда <адрес> от по делу об административном правонарушении (л.д. 92), вступившим в законную силу, которым установлено, что Герфорд К.Н. не выполнил законного требования сотрудника Росгвардии, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию.

При таких обстоятельствах, действия Герфорд К.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Герфорд К.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений средней (ч. 1 ст. 318 УК РФ) и небольшой (ст. 319 УК РФ) тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Герфорд К.Н. обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда в размере 80 000 рублей, а также принесение потерпевшему в судебном заседании личных извинений, которые суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и наличие на иждивении у Герфорд К.Н. двух малолетних детей – Дороховой В.Н. 2018 года рождения и Дорохова К.Н. 2013 года рождения. В судебном заседании установлено, что Герфорд К.Н. сожительствует с матерью указанных малолетних детей – Дороховой В.И., будучи не являясь их отцом, но при этом принимающего непосредственное участие в их воспитании, духовном, нравственном и физическом развитии, помогающего финансово и проживающего вместе с ними. Оснований не доверять представленной стороной защиты информации о наличии на иждивении малолетних детей у суда не имеется, так как каких-либо опровержений представленной суду информации стороной обвинения не было представлено.

В качестве сведений о личности Герфорд К.Н., суд учитывает, что он проживает по постоянному месту жительства, по которому характеризуется положительно, его возраст, наличие фактически созданных брачных отношений, наличие постоянного места работы, отсутствие сведений о постановке на учет врачей нарколога и психиатра.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Герфорд К.Н. является рецидив преступлений по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы и отбывал наказание в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как наличие состояние опьянения у виновного, вызванное употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, отсутствуют фактические основания полагать, что именно состояние опьянения у Герфорд К.Н. способствовало совершению данных преступлений.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

Суд приходит к выводу о назначении Герфорд К.Н. по ст. 319 УК РФ наказания в виде исправительных работ. При этом суд учитывает, что Герфорд К.Н. не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым данный вид наказания не может быть назначен.

В тоже время, учитывая характер совершенного подсудимым преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о назначении Герфорд К.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Герфоту К.Н. судом назначается в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением правил, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и позволит Герфорд К.Н. доказать свое исправление. Применение положений ст.53.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах суд находит нецелесообразным.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1 о не строгом наказании Герфорд К.Н., заверения самого подсудимого о том, что он искренне раскаялся, предпринял все возможные меры к заглаживанию вреда, заверив суд, что не намерен впредь совершать какие – либо незаконные действия, суд приходит к выводу, что исправление Герфорд К.Н. еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

В связи с чем, суд сохраняет условное осуждение Герфорд К.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 13 августа 2021 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Герфорд К.Н. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории, совершенных Герфорд К.Н. преступлений по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу наличия смягчающего наказания, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступления.

Кроме тог, при определении размера наказания суд также не учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, в связи с ходатайством стороны защиты, не удовлетворенного судом, в связи с тем, что такое ходатайство заявлено после назначения судебного заседания и непосредственно в ходе судебного разбирательства в общем порядке.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Герфорд К.Н. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герфорд К.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с 10 % удержанием заработной платы в доход государства

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Герфорд К.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Герфорд К.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Герфорд К.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 13 августа 2021 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Герфорд К.Н., в этот же срок со дня получения копии приговора, через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        п/п     В.В.Мяготин