Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-1205/2023 от 16.10.2023

Судья федерального суда – Сизых А.В.    Дело № 7р – 1205/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2023 года                      г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Неменущих А.С. – Бравкова Д.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда города Красноярска от 1 июня 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Неменущих А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 21 декабря 2021 года Неменущих А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Красноярска от 1 июня 2022 года данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением, защитник Неменущих А.С. – Бравков Д.В. обжаловал его в краевой суд и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что Неменущих А.С. копию решения не получала по причине нахождения с период с 27.05.2022 по 1.07.2022 за пределами г. Красноярска, в его адрес копия решения не направлялась, получена им была только 28 июля 2022 года.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Неменущих А.С. – Бравкова Д.В., поддержавшего изложенные в ходатайстве доводы, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Из представленных материалов, сопроводительного письма (л.д. 83), почтового конверта (л.д. 86), отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что копия решения судьи от 1 июня 2022 года направлялась Неменущих А.С. 2 июня 2022 года по месту жительства: <адрес> заказным письмом, то есть способом, позволяющим контролировать получение адресатом документа.

Однако за получением данного письма по почтовому уведомлению Неменущих А.С. не явилась. Сомневаться в достоверности сведений о попытке вручения отправления, содержащихся на официальном сайте АО «Почта России» https://pochta.ru в сети Интернет, не имеется.

Помимо этого копия решения судьи от 1 июня 2022 года направлялась Неменущих А.С. и по адресу регистрации: <адрес>, заказное письмо также не получено.

Почтовые конверты с копиями решения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения: заказное письмо, направленное по адресу: <адрес> возвращено 14 июня 2022 года, а заказное письмо, направленное по адресу: <адрес> – 16 июня 2022 года.

Следовательно, Неменущих А.С. предоставлялась возможность для получения копии решения, были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование. Неменущих А.С. поступление корреспонденции ни по одному из адресов не контролировала, не явившись за заказными письмами, не обеспечив их получение, она фактически отказалась от получения копии решения.

По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления (решения) по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление (решение) вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (решения) (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок для подачи жалобы на решение следует исчислять исходя из даты поступления (возвращения) в Центральный районный суд г. Красноярска копии данного решения, направленного по адресу, указанному в представленных в материалы дела документах в качестве фактического места жительства Неменущих А.С.: <адрес>.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 24 июня 2022 года.

В соответствии с частью 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Жалоба на решение судьи подана только 8 августа 2022 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

То обстоятельство, что Бравкову Д.В. как защитнику копия решения судом не направлялась и была получена им 28 июля 2022 года, не влечет исчисление срока обжалования решения с этой даты и не является основанием для восстановления срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Исходя из положений вышеприведенной нормы и правовой позиции Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в постановлениях от 24.03.2022 N 16-1515/2022, от 19.07.2022 № 16-5059/2022 защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии решения которым является обязательным, исчисление срока обжалования решения не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.

К тому же согласно частям 1 – 3 статьи 4.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 06.12.2011 N 409-ФЗ) сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

По смыслу закона, поскольку срок обжалования не вступившего в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день.

Следовательно, даже если исчислять срок обжалования решения судьи Центрального районного суда города Красноярска от 1 июня 2022 года с момента получения копии решения защитником (28.07.2022) последним днем для подачи жалобы являлось 7 августа 2022 года (воскресенье).

Жалоба на решение судьи защитником Бравковым Д.В. подана лишь 8 августа 2022 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, ни Неменущих А.С., ни ее защитником Бравковым Д.В., не представлено. Документов, подтверждающих отсутствие привлеченного к административной ответственности лица в городе Красноярске с период с 27.05.2022 по 1.07.2022, к ходатайству не приложено.

Неполучение Неменущих А.С. судебных отправлений не может являться основанием для восстановления срока на подачу жалобы на судебное решение, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности организовать получение заказных писем, выдать необходимую доверенность на получение почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

Более того, защитник Бравков Д.В. участвовал в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу и знал срок и порядок обжалования решения, в связи с чем имел возможность обратиться с ходатайством о выдаче копии решения в течение установленного срока обжалования.

В силу изложенного, поскольку настоящая жалоба подана с нарушением срока обжалования, уважительных причин, по которым пропущен данный срок, из дела не усматривается, препятствия для подачи жалобы в определенный законом период отсутствовали, - оснований для восстановления срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Жалоба на решение судьи рассмотрению в порядке статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит.

При этом следует отметить, что Неменущих А.С. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление и решение судьи районного суда в кассационный суд.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство защитника Неменущих А.С. – Бравкова Д.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда города Красноярска от 1 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Неменущих А.С. отклонить.

Судья

Красноярского краевого суда                   С.И. Лазовский