Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2023 от 20.01.2023

Дело № 1 - 37 (23)

    61RS0034-01-2023-000042-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зимовники                                                                      08 февраля 2023 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи                      Сухоруких И.В.,

при секретаре                                                                  Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя                     Бозоева В.П.,

                   потерпевшей                                                 Ткачевой Е.И.,

         защитника                                                     Бабковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТКАЧЕВА АВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> (зарегистрированного по <адрес>), <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев А.В. привлекается к уголовной ответственности за следующее: он 18 октября 2022 года, примерно в 11-00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21124 LADA 112 с государственным регистрационным знаком №, в котором на заднем пассажирском сидении находилась пассажир Ткачева Е.И., двигаясь в светлое время суток, по проезжей части автодороги Элиста-Зимовники, расположенной на территории Зимовниковского района Ростовской области, по направлению к п. Зимовники Зимовниковского района Ростовской области, со скоростью примерно 100 км/ч, не позволяющей ему контролировать характер движения своего транспортного средства, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации,    утверждённых

постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), на 127 км + 350 м автодороги Элиста-Зимовники не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля на правую (по ходу движения) обочину и последующий наезд на установленный там дорожный знак и опрокидывание автомобиля; причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Ткачевым А.В. требований ПДД РФ, а именно: пункт 1.5 - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»; пункт 2.7 - «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).»; пункт 10.1 абз.1 - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.»; пункт 10.3 - «вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч.»; несоответствия действий водителя автомобиля ВАЗ 21124 требованиям указанных пунктов ПДД РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, то есть, при выполнении требований безопасности движения, изложенных в вышеуказанных пунктах ПДД, водитель автомобиля ВАЗ 21124 располагал возможностью предотвратить ДТП; в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ткачевой Е.И. причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой подколенной области; открытого перелома головки левой большеберцовой кости без смещения костных отломков, перелома оскольчатого верхней трети левой малоберцовой кости со смещением костных отломков, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть»; нарушение указанных требований ПДД РФ Ткачевым А.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ткачёвой Е.И.

Действия Ткачева А.В. квалифицированы п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    В судебном заседании от потерпевшей Ткачевой Е.И. представлено письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым.

    Государственный обвинитель полагал прекратить дело в связи с примирением сторон.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Ткачев А.В. обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Ткачев А.В. не судим, то есть впервые совершил вменяемое ему преступление.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о следующем: он не находится на учёте у врачей нарколога и психиатра, не судим, по месту работы характеризуется положительно.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей, поддержанное ею в судебном заседании, согласно которому вред заглажен – материальных и моральных претензий не имеется, содержится просьба прекратить дело в виду примирения сторон, то есть подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый и потерпевшая являются близкими родственниками (сын и мать), суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, подсудимый и его защитник согласны на прекращение дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах на основании ст. 81 УПК РФ, суд считает, что автомобиль марки ВАЗ 21124 LADA 112 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области, надлежит возвратить Ткачеву АВ, проживающему по <адрес>.

    Процессуальные издержки не подлежат взысканию с Ткачева А.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ТКАЧЕВА АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство автомобиль марки ВАЗ 21124 LADA 112 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области, - возвратить Ткачеву АВ, проживающему по <адрес>.

Во взыскании процессуальных издержек с Ткачева АВ отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

С у д ь я                                                                          И.В. Сухоруких