Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2019 от 14.03.2019

Дело № 11-8/19                                       15 мая 2019 года

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Тарновской В.А.

        при секретаре Вороненко В.В.,

        с участием представителя истца Слугина Е.Д.,

        представителя ответчика Ревякина А.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ревякиной Маргариты Георгиевны на решение Мирового судьи Судебного участка № 109 Санкт-Петербурга от 18 сентября 2018 г. по гражданскому делу № 2-274/2018-109 по исковому заявлению СНТ «Искра» к Ревякиной Маргарите Георгиевне о взыскании задолженности по членским взносам, убытков и судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

    СНТ «Искра» обратилось в суд с иском к Ревякиной М.Г. о взыскании задолженности по членским взносам, убытков и госпошлины, указав, что ответчик Ревякина М.Г. является собственником земельного участка площадью 720 кв.м и садового дома, которые 23.04.2013 были подарены ей отцом. На момент осуществления дарения у дарителя имелся долг перед СНТ «Искра» в размере 8000 рублей. Ответчик также не оплачивал членские взносы за период 2013-2016 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 26 650 рублей. Ссылаясь на указанное, истец просил суд взыскать в свою пользу задолженность по уплате членских взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводства в размере 26 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3000 рублей, штраф в размере 2000 рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 7147 рублей, оказание юридических услуг в размере 32 000 рублей.

    Решением мирового судьи судебного участка №110 Санкт-Петербурга от 11.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Апелляционным определением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 07.09.2017 решение мирового судьи судебного участка №110 Санкт-Петербурга оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

    Постановлением Президиума городского суда Санкт-Петербурга от 14.03.2018 по результатам рассмотрения кассационной жалобы истца решение мирового судьи судебного участка №110 Санкт-Петербурга от 11.04.2017 и апелляционное определение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 07.09.2017 отменены, дело направлено в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о передаче дела другому мировому судье.

    Решением мирового судьи судебного участка № 109 Санкт-Петербурга от 18.09.2018 исковые требования СНТ «Искра» к Ревякиной Маргарите Георгиевне о взыскании задолженности по членским взносам, убытков и судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

    В апелляционной жалобе Ревякина М.Г. просит решение от 18.09.2018 отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что выводы суда, сделанные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что судом взыскана сумма в размере 26 560 рублей не основана на законе, не правильно применены нормы материального и процессуального права. Так, ответчик указывает, что материалами дела подтверждено, что ответчица никакими объектами инфраструктуры до 29.05.2017 не пользовалась, следовательно, неосновательного обогащения не возникло. Податель апелляционной жалобы указывает, что стороной истца в материалы дела не представлен расчет взыскиваемой суммы членских взносов. Также судом не применен срок исковой давности, о котором сторона ответчика заявляла в ходе судебного разбирательства. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела также не представлен.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с необходимостью возвращения гражданского дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Представитель истца Слугин Е.Д., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, указав, что от заявленных требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 2 000 рублей не отказывался, оставил разрешение вопроса о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения требований о взыскании штрафа в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на усмотрение суда.

    Ответчик Ревякина М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

    Представитель ответчицы Ревякин А.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, пояснив, что не возражает против возвращения дела в суд первой инстанции для разрешения требований о взыскании штрафа в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы по существу по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Как следует из материалов дела СНТ «Искра» обратилось к Ревякиной М.Г. о взыскании задолженности по членским взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводства в размере 26 650 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3000 рублей, штрафа в размере 2000 рублей и судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 7147 рублей, оказания юридических услуг в размере 32 000 рублей.

    В ходе рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции истец исковые требования не уточнял, поддерживал заявленные требования в полном объеме. Документов, подтверждающих отказ истца от требования в части взыскания штрафа в размере 2000 рублей, на который имеется ссылка в решении мирового судьи, в материалах дела не содержится, соответствующее заявление стороной истца суду также не было представлено.

При постановлении решения суд первой инстанции не разрешил требования к ответчику о взыскании штрафа в размере 2000 рублей.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции, суд полагает необходимым возвратить дело мировому судье судебного участка № 109 Санкт-Петербурга для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №109 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-274/2018-109 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №109 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░