Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2023 ~ М-531/2023 от 03.05.2023

УИД 16RS0041-01-2023-000867-81

Дело № 2-802/2023

2.176г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников ФИО,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее также – ООО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников ФИО

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № и выпущена кредитная карта 521324******5580, с тарифным планом 7,72, в соответствии с которым при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,197 процентов годовых; при погашении кредита минимальными платежами 27,857 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которому АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» требования задолженностей, в том числе, по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО Истцом установлено, что должник умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты составляет 18 516 рублей 38 копеек, из которых сумма задолженность по основному долгу 17 053 рубля 13 копеек, по процентам 1 353 рубля 58 копеек, по иным платежам и штрафам 109 рублей 67 копеек. По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 516 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 740 рублей 66 копеек.

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена наследник ФИО

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> на надлежащего – наследника умершего ФИО – ФИО

В связи с заменой ненадлежащего ответчика истцом уточнены заявленные исковые требования, ООО «Агентство по урегулированию споров» просит суд взыскать с наследника умершего ФИО – ФИО задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 516 рублей 38 копеек, из которых сумма задолженность по основному долгу 17 053 рубля 13 копеек, по процентам 1 353 рубля 58 копеек, по иным платежам и штрафам 109 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 740 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (солидарно). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявки и заявления-анкеты ФИО от ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № и выпущена кредитная карта № с тарифным планом 7,72, согласно которому при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 процентов годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 27,857 процентов годовых.

Также судом установлено, что все существенные условия договора по предоставлению кредитной карты, в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который является смешанным, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, заявка с тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Данное обстоятельство подтверждено письменными доказательствами по делу и ответчиком не оспаривалось.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств по карте в вышеуказанном размере лимита.

За период пользования кредитной картой заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №, выпиской по договору №, согласно которым задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 18 516 рублей 38 копеек, из которых сумма задолженность по основному долгу 17 053 рубля 13 копеек, по процентам 1 353 рубля 58 копеек, по иным платежам и штрафам 109 рублей 67 копеек.

На основании пункта 5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее, чем 30 календарных дней с даты его направления.

Исходя из пункта 9.1 указанных условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

Согласно пункту 9.2 данных условий, при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки, по ставкам, указанным в тарифном плане.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком был выставлен и направлен в его адрес заключительный счет с требованием о полном погашении долга, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий, процентов не осуществлялось. Задолженность в установленный срок заемщиком погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которому АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе, по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО

Задолженность по заключенному с ФИО договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на день заключения договору уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ составила 18 516 рублей 38 копеек, из которых сумма задолженность по основному долгу 17 053 рубля 13 копеек, по процентам 1 353 рубля 58 копеек, по иным платежам и штрафам 109 рублей 67 копеек.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Данное обстоятельство подтверждается представленной по запросу суда Отделом ЗАГС ИК МО «Лениногорский муниципальный район» <адрес> записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из полученной по запросу суда из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> информации следует, что на момент смерти за ФИО были зарегистрированы следующие транспортные средства №, регистрация которых в связи со смертью ФИО прекращена.

Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на момент смерти за ФИО права собственности на какое-либо недвижимое имущество зарегистрировано не было.

Также судом были запрошены сведения о состоянии счетов, открытых на имя ФИО в кредитных организациях. Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк», АО «Почта Банк» денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО, отсутствуют.

Согласно представленной по запросу суда Отделом ЗАГС ИК МО «Лениногорский муниципальный район» <адрес> записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и записи акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО является отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как дочь является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО

В статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из подпунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты notariat.ru, наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, в Реестре наследственных дел информация об открытых наследственных делах отсутствует.

На момент смерти ФИО был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда Отделом МВД России по <адрес>, следует, что ФИО значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что обязанность по погашению задолженности по долгам наследодателя ФИО может быть возложена на его наследников, в том числе на дочь ФИО, в случае, если она в установленном законом порядке приняла причитающееся ей наследство либо вступила в управление наследственным имуществом. Между тем, каких-либо доказательств того, что ФИО, как наследник первой очереди по закону, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее отца ФИО, вступила во владение и управление принадлежавшим наследодателю имуществом, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом также не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения предъявленных ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года.

Копия верна. Судья                  А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-802/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.