Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2022 (2-2650/2021;) ~ М-2831/2021 от 23.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 г.                                                      г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Козулиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к Задееву Сергею Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к Задееву С.О., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Задееву С.О. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должны были производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей нарушал, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Поскольку заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования от заемщика досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения указанного договора в судебном порядке.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Кузьмин Н.В. в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Задеев С.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с истекшим сроком хранения.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Задеевым С.О. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты>

Согласно п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее- Общие условия кредитования), сумма кредита перечисляется по заявлению заемщика на счет кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Задеева С.О. банк перечислил кредит в размере <данные изъяты>

Как следует из пункта 3.1. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Согласно индивидуальных условий договора (п. 6) - аннуитетный платеж составляет 14261,24 руб. на 60 ежемесччных платежей. Платежная дата 13 число месяца.

Из представленных суду расчетов задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась ответчиком с нарушением условий кредитного договора.

Представленный банком расчет подлежащих взысканию сумм задолженности суд находит верным и принимает за основу. Доказательств погашения долга Задеевым С.О. суду не представлено.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Поскольку заемщиком Задеевым С.О. нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования, от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из основного долга, процентов по кредиту и неустойки. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Таким образом, с Задеева С.О. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

        В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком Задеевым С.О. нарушались сроки, установленные для возврата кредита, и погашение кредита, уплата процентов по нему не производится, что является существенным нарушением кредитного договора, то у банка в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ возникло право требования расторжения кредитного договора в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 14256,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к Задееву Сергею Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Задеевым Сергеем Олеговичем.

Взыскать с Задеева Сергея Олеговича, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 505608,06 (пятьсот пять тысяч шестьсот восемь руб. 06 коп.), из которых просроченные проценты – 42882,88 (сорок две тысячи восемьсот восемьдесят два руб. 88 коп), просроченный основной долг – 457749,04 руб. (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот сорок девять руб. 04 коп.), неустойка за просроченный основной долг – 2870,76 руб. (две тысячи восемьсот семьдесят руб. 76 коп.), неустойка за просроченные проценты -2105,38 руб. (две тысячи сто пять руб. 38 коп.), а также государственную пошлину в размере 14256,08 руб. (четырнадцать тысяч двести пятьдесят шесть руб. 08 коп.), а всего взыскать 519864,14 руб. (пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре руб. 14 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2022.

Председательствующий                                                                  Михалина Е.Н.