Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2023 ~ М-499/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-711/2023

    УИД 27RS0008-01-2023-000611-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          23 мая 2023 года               г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Бянкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского край к Бянкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 317 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №Т-1/2017 по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которому на момент перехода прав составляла 305673,75 руб. основного долга и 33724,91 руб. процентов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил требования истца о возврате задолженности в размере 339398,66 руб., из которых: 305673,75 руб. – сумма основного долга, 33724,91 руб. – сумма процентов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «ТРАСТ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342695,65 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339398,66 руб., из которых: 305673,75 руб. – сумма основного долга, 33724,91 руб. – сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6593,99 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «АТБ».

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Бянкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по последнему известному суду месту жительства по адресу: <адрес>, являющегося также местом регистрации ответчика по месту жительства (адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ), также по адресу: <адрес>, являющегося собственностью ответчика (выписка ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ), откуда конверты возвратились неврученными, также посредством извещения СМС-сообщением, статус доставки «сведения о доставке отсутствуют».

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Бянкиной Е.В., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (кроме того включающегося в себя предложенные заявителю проект кредитного соглашения, условия кредитования физических лиц, график погашения кредита), вступающего в силу после его подписания сторонами, а также страховой полис, с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № на предоставление суммы кредита – 317000 руб., сроком на 84 мес., процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых, целевое использование «Ремонт квартиры», величина аннуитетного платежа – 7608,14 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 13 число каждого месяца начиная с апреля 2013, дата окончательного гашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением денежных средств на открытый ответчиком ДД.ММ.ГГГГ счет №.

Согласно преамбуле кредитного соглашения Соглашение и Условия кредитования физических лиц является проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, предлагаемого банком к заключению на основании направленного последнему заявления на предоставление кредита.

В соответствии с п.1.1. Кредитного соглашения в течение одного дня с момента подписания договора банк производит открытие ссудного счета и в случает выполнения заемщиком условий, предусмотренных настоящим разделом. в зависимости от волеизъявления заемщика осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС заемщика в размере суммы кредита.

Согласно п.1.2. Соглашения, кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в Параметрах кредита настоящего документа (п.2.2.1), годовая процентная ставка по кредиту составляет 25,44% годовых (п.2.2.2). В перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита входят: платеж по погашению основной суммы долга в размере 317 000 руб., платеж по уплате процентов по кредиту в размере 322 083,56 руб. (п.2.2.3.1). В перечень платежей, не включенных в полную стоимость кредита входят в том числе: платеж, регламентированный п.1.1.4 настоящего соглашения, неустойка, размер и порядок оплаты которой регламентированы п.2.2.4, 3.3.1, настоящего документа (п.2.2.3.2), платеж по п.2.2.6, платеж по п.2.2.7, платеж по п.1.1.5.

Согласно п.2.2.4 Кредитного соглашения неустойка подлежит исчислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Максимальная сумма кредита по договору, подлежащая уплате заемщиком при ежемесячном гашении в порядке и сроки, установленные договором, составляет 651446,56 руб., что определено п.2.2.5 Кредитного соглашения. Дополнительные платежи, комиссии и штрафы определены п.2.2.6 Соглашения.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определено п.3.3 Соглашения, так, в соответствии с п.3.3.1 соглашения, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа…. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4 настоящего документа.

Согласно Условиям кредитования физических лиц, проценты начисляются со дня следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня. следующего за днем выдачи кредита и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п.3.1.1). Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату кредита, процентов, услуг банка (п.3.2.3). В случае нарушения заемщиком двух и более раза установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушение сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п.4.1.3). Заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке. предусмотренном договором, уплачивать платежи за оказываемые банком услуги, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (п.4.2.1).

Согласно, также п.4.4.10 Кредитного соглашения, заемщик, проставив в свою подпись в графе «Согласие», предоставляет свое согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

С условиями, указанными в Кредитном соглашении, Условиях кредитования физических лиц, Бянкина Е.В. была ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью на каждой странице Соглашения, Условий, а также графике гашения.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, Кредитное соглашение, заключенное между ПАО «АТБ» и Бянкиной Е.В. заключено в надлежащей письменной форме. При заключении договора Бянкина Е.В. была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, после чего подписала договор. При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовалась, в другую кредитную организацию за получением кредита не обратилась.

Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, Бянкина Е.В. приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Из материалов дела усматривается, что на основании Распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ на счет Бянкиной Е.В. № были перечислены кредитные средства в сумме 317000 руб., из которых: 22190 руб. удержаны по договору страхования №, перечислено на счет заемщика по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 294810 руб.

Согласно выписке из лицевого счета за время действия Кредитного соглашения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежи от ответчика Бянкиной Е.В. в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали не в полном объеме или не поступали вовсе, чем подтверждается факт невнесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному соглашению и неисполнения договорных обязательств.

Согласно детальному расчету, представленному истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 339398,66 руб., из которых: 305673,75 руб. – сумма основного долга, 33724,91 руб. – сумма просроченных процентов.

Судом проверен представленный истцом расчет, данный расчет арифметически неверен, сумма задолженности с учетом поступивших от Бянкиной Е.В. денежных средств составляет 44329,79 рублей (11326,25 руб. - сумма основного долга, 33003,54 руб. - сумма просроченных процентов).

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по кредитному соглашению и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено.

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (Цессионарий) заключили договор уступки требования, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объёме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения 1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе на право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа. Одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят прав требования из всех обеспечительных договоров, которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам, в том числе права цедента как выгодоприобретателя по договорам страхования жизни и здоровья должников (п.1.1).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст», права (требования) переданы, в том числе, в отношении должника Бянкиной Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339398,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу 305673,75 руб., задолженность по процентам – 33724,91 руб.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ТРАСТ» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с Бянкиной Е.В. в сумме 305673,75 руб. – сумма основного долга, 33724,91 руб. – сумма процентов, 3296,99 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании с Бянкиной Е.В. задолженности по кредитному договору. судебных расходов, отмененный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика Бянкиной Е.В.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению, данные требования соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, также зачтенной судом, составляет 6593 руб. Понесенные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Бянкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Бянкиной Е. В. СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» ИНН 3801084488 на основании договора цессии задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339398,66 рублей, из них: просроченный основной долг 305673 рубля 75 копеек, проценты 33724 рубля 91 копейка.

Взыскать с Бянкиной Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6593 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Феоктистова Е.В.

    Мотивированный текст решения составлен 30.05.2023