Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2022 ~ М-609/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-1172/2022

24RS0037-01-2022-001107-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

с участием представителя истца Будник Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизарьевой Екатерины Андреевны к Немчиной Марии Михайловне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Елизарьева Е.А. обратилась в суд с иском к Немчиной М.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 10 марта 2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику на условиях возврата в срок до 10 марта 2022 г. денежную сумму в размере 1 600 000 руб. До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств, она неоднократно устно требовала возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещала вернуть деньги, но этого не сделала. Кроме того, 25 марта 2022 ею была направленна телеграмма на имя ответчика с требованием о полном погашении долга. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2021 г. по 02 мая 2022 г. составляет 148 712,32 руб. С учетом изложенного просит взыскать с Немчиной М.М. сумму основного долга в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 712,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 944 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления 4 000 руб., за представительство интересов в суде 20 000 руб.

Истец Елизарьева Е.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Будник Н.Ю. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что долг ответчиком до настоящего времени не возращен.

Ответчик Немчина М.М., в суд не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась судом, между тем корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ст. 811 ГК РФ закрепляют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, в подтверждение договора займа и его условий, суду представлена расписка от 10 марта 2021 г. (л.д. 9), из которой следует, что Немчина М.М. получила от Елизарьевой Е.А. денежную сумму в размере 1 600 000 руб., обязуясь вернуть денежную сумму в течение 12 месяцев, то есть не позднее 10 марта 2022 г.

Доказательств возврата истцу суммы займа по указанной расписке в суд не представлено.

Как видно из представленных материалов, Елизарьева Е.А. свои обязательства по договору займа исполнила, предоставив ответчику сумму займа в размере 1 600 000 руб. В свою очередь заемщик Немчина М.М. нарушила сроки и условия, установленные договором для возврата долга.

25 марта 2022 г. Елизарьева Е.А. по известному ей адресу проживания ответчика была направлена телеграмма с требованием о незамедлительном возврате долга (л.д. 11), которое до настоящего времени не исполнено.

Наличие обязательства по возврату денежных средств перед Елизарьевой Е.А. ответчиком не оспаривалось, долг не прощен, доказательств возврата долга по расписке от 10 марта 2021 г. Немчина М.М. суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 1 600 000 руб.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период, на котором настаивает истец, составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
1 600 000	10.04.2021	25.04.2021	16	4,50%	365	3 156,16
1 600 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	10 958,90
1 600 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	9 884,93
1 600 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	13 961,64
1 600 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	12 427,40
1 600 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	18 410,96
1 600 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	20 865,75
1 600 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	5 830,14
1 600 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	36 821,92
1 600 000	11.04.2022	02.05.2022	22	17%	365	16 394,52
Итого:	388	8,74%	148 712,32

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, соглашается с ним, признает его арифметически верным, и с учетом отсутствия в договоре займа условий о размере процентов за пользование займом, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период с 10 апреля 2021 г. 02 мая 2022 г. в размере 148 712,32 руб.

На основании с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 994 руб.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 4 000 руб. и представительство интересов в суде в размере 20 000 руб., подтверждены квитанцией-договором № от 28 апреля 2022 г. выданной ИП Будник Н.Ю., и с учетом требований разумности, соблюдая баланс интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний с участием представителя (1 дн.), суд считает целесообразным определить расходы за составление искового заявления в размере 4 000 руб., за представительство в суде в размере 10 000 руб., а всего – 14 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елизарьевой Екатерины Андреевны удовлетворить.

Взыскать с Немчиной Марии Михайловны в пользу Елизарьевой Екатерины Андреевны основной долг по договору займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 148 712 рублей 32 копейки, в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 14 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 994 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич