Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2623/2024 ~ М-1555/2024 от 06.06.2024

63RS0007-01-2024-002495-11

Дело № 2-2623/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2024 года                            г. Самара                             

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при секретаре Горгуль Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2623/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Пшеничникову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пшеничникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Пшеничниковым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 45.000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью и передал ответчику денежные средства. Однако ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность. В добровольном порядке ответчик сумму долга не возвращает.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с Пшеничникова А.С. сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52.899,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.786,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пшеничников А.С. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Пшеничниковым А.С. заключен кредитный договор № лимитом кредитования пи открытии договора 45.000 руб. сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых.

В соответствии с договором, размер ежемесячных платежей (состав которых установлен общими условиями договора) рассчитывается банком ежемесячно в дату заключения договора; периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислил денежные средства в сумме 45.000 руб. на счет ответчика в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52.899,05 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 38.937,09 руб., комиссии – 13.257,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 704,44 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его математически верным, сделанным в соответствии с условиями заключенного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности полностью либо в части не представлено.

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по указанному договору по заявлению ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Пшеничникова А.С. суммы задолженности в размере 52.899,05 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 893,49 руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника названый судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательства иного суду не представлены.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных выше норм права, в условиях доказанности факта ненадлежащего исполнения Пшеничниковым А.С. обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требования Банка законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.786,97 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пшеничникова А. С. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52.899 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.786 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         /подпись/     С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 года.

Копия верна:

Судья:                                 С.А. Береснева