Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2024 ~ М-1624/2024 от 04.04.2024

    Категория 2.211

    УИД: 91RS0002-01-2024-004535-52

    дело №2-2319/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    21 мая 2024 года                            город Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

    при секретаре Зенгиной Д.Д.,

    с участием представителя истца – адвоката ФИО9,

    ответчика – ФИО3,

    представителя ответчика – ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности,-

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности.

    Заявленные требования мотивированы тем, что истцом 04.10.2011 году у ответчика ФИО2 был приобретён автомобиль Geely JL7162, 2008 г.в., VIN: № гос. № АК 3062 ВН. В подтверждение заключения договора купли-продажи собственник автомобиля выдала на имя истца доверенность, а так же написала расписку о получении денежных средств в счёт купли-продажи автомобиля.

    Указанный автомобиль в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.04.2015 г. № 399 истцом был зарегистрирован в Отделении 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым и было выдано Свидетельство о регистрации ТС 82 38 № 696296 от 29.11.2017 г. сроком действия до 29.11.2022 г., без выдачи паспорта транспортного средства (ПТС). Выданы государственные номерные знаки В062КА82. Титульный собственник автомобиля ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти, согласно данным содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело за №.

    02.09.2023 г. истец обратился с заявлением в Отделение 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о выдачи постоянного Свидетельства о регистрации транспортного средства, а также ПТС.

    02.09.2023 г. Отделением 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым истцу был выдан отказ в проведении регистрационных действий по выдаче Свидетельства о регистрации транспортного средства и ПТС, по причине того, что истец не имеет документ, подтверждающий право собственности на автомобиль.

    В связи с чем истец обратился в суд и просит признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> право собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль марки GEELY JL7162, 2008 Г.В., VIN: №, государственный номерной знак №.

    В процессе рассмотрения дела судом привлечен соответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО1.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила факт продажи автомобиля, однако в удовлетворении исковых требований просила отказать.

    Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

    Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

    На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

    Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из оснований приобретения права собственности на имущество, которые регулируются гражданским законодательством.

    Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Таким образом, право собственности на транспортное средство представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении всякого другого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

    Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

    В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя (пункт 1 статьи 224 названного Кодекса).

    Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

    Постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не устанавливает, что право собственности на автотранспортные средства возникает с момента его государственной регистрации. Напротив, из пункта 3 указанного постановления следует, что регистрационные действия обязаны совершить собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. При этом указанные лица обязаны зарегистрировать не право собственности или иные вещные права, а транспортные средства, либо изменить регистрационные данные.

    Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества в собственность (если иное не предусмотрено договором). Регистрация же имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности.

    Согласно действующему законодательству регистрация транспортного средства является необходимым условием для реализации собственником принадлежащих ему имущественных прав в отношении транспортного средства.

    Судом установлены следующие обстоятельства.

    Согласно расписке от 04.10.2011 года ФИО2, паспорт № №, код № получила от ФИО4, 7500 (долларов США), это в эквиваленте в гривнах составляет 60375 гривен, за автомобиль Gelly JL 2008 <адрес> номер №, номер транспорта АКС №. Денежную сумму получила сполна, претензий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД 109010 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства GEELY JL7162, 2008 Г.В., VIN: №, государственный номерной знак №, согласно которому собственником автомобиля является ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подал заявление № в Госавтоинспекцию Отделения 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, в отношении транспортного средства марка Gelly, модель JL7162, год выпуска 2008, VIN идентификационный номер №, регистрационный знак №.

    02.09.2023 г. Отделением 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым истцу был выдан отказ в проведении регистрационных действий по выдаче Свидетельства о регистрации транспортного средства и ПТС, по причине того, что истец не имеет документ, подтверждающий право собственности на автомобиль.

    В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Таким образом, истцом доказан факт приобретения им автомобиля марки GEELY JL7162, 2008 Г.В., VIN: №, государственный номерной знак В062КА82 в собственность, о чем свидетельствует свидетельство о регистрации транспортного средства на имя истца, поэтому между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, который был передан истцу.

    Следовательно, истцом правомерно приобретен спорный автомобиль со дня передачи автомобиля в фактическое владение истца, в связи с чем имеется достаточно оснований для признания за ним права собственности, а также удовлетворения исковых требований о признания права собственности за истцом на спорное транспортное средство.

    В силу ст. ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств в обоснование правомерности признания за ним права собственности на имущество в порядке приобретательной давности, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

    В процессе судебного рассмотрения истец не настаивал на возмещении судебных расходов, в связи с чем, данный вопрос не разрешается судом в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании ст.ст.209,210,218,223,454 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.11,56,194-198 ГПК РФ, суд, -

    р е ш и л :

    исковые требования ФИО6 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить.

    Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> право собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль марки GEELY JL7162, 2008 Г.В., VIN: №, государственный номерной знак №.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024 года.

    Судья                                                                               А.С. Цыкуренко