Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2023 от 30.01.2023

№ 1-167/2023

(УИД 52RS0006-01-2023-000034-43)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород              10 апреля 2023 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

подсудимого Филатова А.С.,

защитников - адвоката Мотаева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Ларионовой Т.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Горловой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Филатова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего кладовщиком-наборщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11.03.2013 г. (в несовершеннолетнем возрасте) Ветлужским районным судом Нижегородской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 11.07.2013 г. постановлением Ветлужского районного суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 18.11.2013 г. Ветлужским районным судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Нижегородского областного суда от 27.02.2014 г.) по ч.1 ст.116 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте), п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.131 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15.03.2018 г. освобожден на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 07.02.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней;

- 14.05.2018 г. Ветлужским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.ст.79, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.03.2021 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 01.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы осужденного в доход государства (неотбытая часть наказания составляет 18 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов А.С. совершил преступление на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

Так, 15.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, вступившим в законную силу 26.08.2022 г., Филатов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение на территории РФ Филатову А.С. не выдавалось.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

23.10.2022 г. в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 14 минут 24.10.2022 г., у Филатова А.С. возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Лифан215800», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Лифан215800», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, действуя умышленно, Филатов А.С.,будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьяненияи не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом не имеющим права управления транспортными средствами, повторно сел за руль автомобиля марки «Лифан215800», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося около д.1 по ул.Баренца Сормовского района г.Н.Новгорода, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, в период времени с 23 часа 10 минут 23.10.2022 г. до 00 часов 14 минут 24.10.2022 г. начал движение по улице Баренца Сормовского района г.Н.Новгорода в сторону улицы Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода.

24.10.2022 г. около 00 часов 14 минут Филатов А.С., управляя автомобилем марки «Лифан215800», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполняя требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (в ред. от 31.12.2020 г.), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, проезжал по ул.Баренца Сормовского района г.Н.Новгорода, где в районе д.7 по ул.Баренца Сормовского района г.Н.Новгорода забуксовал на песчаной дороге. Около 00 часов 14 минут 24.10.2022 г. инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду лейтенант полиции Жабченко А.В., заметив водителя указанного автомобиля, подошел к нему для проверки документов. В ходе проверки документов инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду лейтенант полиции Жабченко А.В., обнаружив, что у водителя автомобиля «Лифан215800», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - Филатова А.С. имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ отстранил Филатова А.С. от управления транспортным средством, о чем в 01 час 20 минут 24.10.2022 г. составлен протокол <данные изъяты>. Поскольку у Филатова А.С., управлявшего автомобилем «Лифан215800», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имелись признаки опьянения, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер <данные изъяты>, пределы допустимой погрешности 0,020 мг/л. Филатов А.С. согласился. Исследование проведено в 01 час 33 минуты 24.10.2022 г., и результат показал, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по показаниям прибора составило 0,750 мг/л содержания этилового спирта, т.е. состояние алкогольного опьянения было установлено, о чем составлен акт <данные изъяты> от 24.10.2022 г. Филатов А.С. с результатом согласился.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Филатов А.С. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Защитник Филатова А.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Филатов А.С. понимает свой процессуальный статус подсудимого, характер совершаемых процессуальных действий, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также особенности особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филатов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемое Филатову А.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Филатова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Филатов А.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 18.01.2023 г., Филатов А.С. обнаруживает клинические признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа(МКБ - 10F60.31). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Филатов А.С. к моменту производства по делу обнаруживал клинические признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Филатов А.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее времяФилатовА.С. может правильно осознавать фактический характер и общественнуюопасность своихдействий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в проведении предварительного расследования и суда. Филатов А.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д.99-100).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуются с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

В связи с этим вменяемость Филатова А.С. у суда сомнений не вызывает, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Филатова А.С., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту настоящей и предыдущей работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Филатова А.С. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (о чем свидетельствует последовательность его признательных показаний и их согласованность с полным признанием вины в ходе судебного разбирательства, а также тот факт, что, как следует из материалов дела, Филатов А.С. дал сотруднику правоохранительного органа подробные объяснения о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенного им деяния); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья состояние и состояние здоровья его близких родственников.

При этом оснований для признания объяснений Филатова А.С. от 24.10.2022 г. как явки с повинной не имеется, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Однако указанные объяснения были даны Филатовым А.С. в условиях очевидности совершенного им преступления после его фактического задержания по подозрению в совершении преступления, в связи с чем данные объяснения не могут расцениваться как добровольное сообщение о преступлении.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом имеющихся у Филатова А.С. судимостей по приговорам от 18.11.2013 г. и 14.05.2018 г. в его действиях содержится рецидив преступлений, который является простым.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание Филатова А.С. обстоятельством.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Филатову А.С. наказания в виде лишения свободы, но считает, что с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, состояния его здоровья и данных о личности подсудимого, его исправление возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на Филатова А.С. дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

В качестве дополнительного наказания суд назначает лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.     

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Филатова А.С. от наказания, а также для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Учитывая, что настоящим приговором Филатову А.С. назначается условное наказание, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода 01.03.2022 г., которым ему было назначено реальное наказание, подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филатова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Филатову А.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Филатова А.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Филатову А.С. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лифан215800», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение собственнику автомобиля ФИО5 - оставить по принадлежности;

- определение <данные изъяты>, протокол <данные изъяты> от 24.10.2022 г. об отстранении от управления транспортным средством, чек от 24.10.2022 г., акт <данные изъяты> от 24.10.2022 г., копию протокола <данные изъяты> от 24.10.2022 г., копию акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку <данные изъяты> от 24.10.2022 г., диск с видеозаписью от 24.10.2022 г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода 01.03.2022 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья           Д.А. Подшивалов