Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2019 ~ М-703/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-1084/2019

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Рыковой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Смирнову Ю. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указывая, что автомобиль «Шкода Йети», гос. < № >, застрахован по риску КАСКО истцом по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств.

02.07.2018 в результате ДТП Смирнов Ю. В., управляя автомобилем «КАМАЗ 53215», гос. < № >, повредил застрахованный истцом автомобиль.

Автогражданская ответственность ответчика, виновного в ДТП, в установленном законом порядке не застрахована.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 105 184 рубля 80 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытка в размере 105 184 рубля 80 копеек и расходы на уплату государственной пошлины - 3 303 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Смирнов Ю. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд рассматривает дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску.

В судебном заседании установлено, подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии, что 02.07.2018 в 11:20 на автодороге Верхняя Пышма -Залесье, с/х Балтымский, п. Крутой, 11 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КАМАЗ 53215», гос. < № >, под управлением Смирнова Ю. В., автомобиля «Шкода Йети», гос. < № >, под управлением Б.Д.В., в действиях которого нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено.

В отношении Смирнова Ю, В. вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Автомобиль «Шкода Йети» застрахован истцом по договору страхования < № > от 29.01.2018 (л.д. 4).

Согласно сведениям о ДТП автогражданская ответственность Смирнова Ю. В. при управлении транспортным средством «КАМАЗ 53215» не застрахована на момент рассматриваемого ДТП.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного ущерба потерпевшему в результате повреждения его имущества, суду не представил. Также не оспаривал факт отсутствия действующего на момент ДТП договора обязательного страхования своей автогражданской ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего был поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке на застраховал свою автогражданскую ответственность.

Из представленных суду документов: акта осмотра транспортного средства от 05.07.2018, заказ-наряда < № > от 22.09.2018, распоряжения на выплату < № > от 19.10.2018, платежного поручения < № > от 22.10.2018, следует, что истец перечислил на счет ООО «Премиум Ремонт» в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Шкода Йети», гос. < № >, 105 184 рубля 80 копеек.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, учитывая, что ответственность Смирнова Ю. В. не застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытка страховщика в размере 105 184 рубля 80 копеек.

При этом суд исходит из того, что ответчиком доказательств иной стоимости ущерба, причиненного истцу, не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с налоговым законодательством, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 3 303 рубля 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к Смирнову Ю. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Ю. В. в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием в размере 105 184 рубля 80 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 3 303 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья И. А. Нагибина