Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2023 от 28.03.2023

№ 2-925/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» апреля 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Паршиной О.А.,

при секретаре Пирожкове С.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Васильевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Васильевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передано по подсудности в Тамбовский районный суд.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильева Е. А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному встатье 28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области Васильева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеуказанных требований закона, суд считает, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения в Первомайский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Васильевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней.

Судья: О.А. Паршина