Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2018 ~ М-186/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1725/2018                    22 мая 2018 года

Решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Шеланове М.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Целищева В.В. к Васильеву А.Н. о взыскании денежных средств по договору поставки,

Установил:

Целищев В.В. обратился в суд с иском к Васильеву А.Н. о взыскании денежных средств в сумме 124 000 рублей, пени в сумме 10 450 рублей по договору поставки от 12.07.2017, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 889 рублей.

Истец указывает, что по договору от 12.07.2017 им была произведена оплата ответчику поставки оборудования на сумму 209 000 рублей, договор ответчиком не был исполнен, в связи с утратой истцом интереса к поставке, сторонами была достигнута договоренность о возврате денежных средств, частично денежные средства возвращены, ответчиком не возвращены денежные средства в сумме 124 000 рублей, в соответствии с п.7.1 договора за просрочку подлежит взысканию пеня в сумме 10 40 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что 12.07.2017 между Целищевым В.В. и Васильевым А.Н. был заключен договор поставки № 79, согласно которому Васильев А.Н. обязался поставить товар, указанный в спецификации № 1 на поставку товара (приложение № 1 к договору) в срок 14 дней со дня получения полной оплаты товара (л.д.5-9). Полная оплата товара произведена истцом 12.07.2017 (л.д.10).Доказательства поставки указанного в спецификации повара по договору поставки от 12.07.2017 Васильев А.Н. не представил. Суд принимает объяснения Целищева В.В. о частичном возврате ответчиком уплаченных по договору денежных средств.

Доказательства возврата истцу оставшихся денежных средств в сумме 124 000 рублей ответчиком не представлены, в связи с чем суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно п.7.1 договора поставки от 12.07.2017 за просрочку поставки, недопоставку товара в установленный договором срок покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1 % от цены просроченных к поставке, недопоставленных товаров за каждый день просрочки поставки, недопоставки до полного исполнения обязательства, но не более 5%.

За период с 28.07.2017 по 29.12.2017 размер неустойки составляет: 209 000 рублей * 185 дней * 0,1 : 100 = 38 665 рублей, 5% от 209 000 рублей составляет 10 450 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 10 450 рублей.

С учетом удовлетворения иска суд взыскивает в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 3 889 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильеву А.Н. в пользу Целищева В.В. денежные средства по договору поставки от 12.07.2017 в сумме 124 000 (Сто двадцать четыре тысячи) рублей, пеню за просрочку поставки товара по договору поставки от 12.07.2017 в сумме 10 450 (Десять тысяч четыреста пятьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 889 (Три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей, а всего 138 339 (Сто тридцать восемь тысяч триста тридцать девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья: