Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2022 ~ М-1429/2022 от 30.08.2022

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Процишеной Э.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 126 137 рублей 67 копеек, в том числе: 98 084 рубля 35 копеек – задолженность по основному долгу, 600 рублей 00 копеек – плата за выпуск и обслуживание карты, 20 453 рубля 32 копейки – проценты за пользование кредитом, 7 000 рублей 00 копеек – плата за пропуск минимального платежа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 722 рублей 75 копеек. В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ответчику счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении ответчика, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте (картах) №. Ответчик активировала карту, совершала расходные операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиент не возвращала денежные средства на лицевой счет, из-за чего у нее образовалась ссудная задолженность. ФИО1 направил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 126 144 рубля44 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчик не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2задолженности по договору №, однако ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ отменен.

В суд истец АО «ФИО1», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО3 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между АО «ФИО1» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № с лимитом 450 000 рублей 00 копеек с тарифным планом ТП 57/2.

Заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет.В связи с чем, по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 126 137 рублей 67 копеек, в том числе: 98 084 рубля 35 копеек – задолженность по основному долгу, 600 рублей 00 копеек – плата за выпуск и обслуживание карты, 20 453 рубля 32 копейки – проценты за пользование кредитом, 7 000 рублей 00 копеек – плата за пропуск минимального платежа

Заемщику ФИО2 ФИО1 направлен счет-выписка о возврате задолженности. Ответа в ФИО1 от ответчика не поступило.

Таким образом, иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании с задолженности по соглашению договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 137 рублей 67 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 722 рублей 75 копеек.

Р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 126 137 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 722 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись -

Копия верна:

Судья <адрес>

суда <адрес>      Э.В. Процишена