Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2021 ~ М-870/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-1319/2021

64RS0043-01-2021-001877-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Пчелка» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику как члену СНТ «Пчелка» о взыскании членских взносов, с учетом уточнений, за 2017г. в размере 421,1 руб., за 2018г. в размере 5 107,40 руб., за 2019г. в размере 10 134 руб., пени за неуплату членских взносов за 2017г. в размере 420,40 руб., пени за неуплату членских взносов за 2018г. в размере 3 493,50 руб., пени за неуплату членских взносов за 2019г. в размере 3 221,90 руб. и далее с 16.03.2021г. в размере 0,1% в день от суммы задолженности по членским взносам и по день исполнения обязательств.

В судебном заседании до перерыва в судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Указали, что члены СНТ Архипов и Чупикова - расписываются в виде написания полностью своей фамилии. Другие члены СНТ при рассмотрении настоящего дела подтвердили свое присутствие на собраниях, которыми установлены членские взносы, тем самым кворум на указанных собраниях имелся. Оснований для исключения из расчета сумм за охрану отсутствуют, поскольку на общих собраниях принято решение о поручении охраны только общего имущества СНТ. О произошедшей краже ответчик в СНТ не обращалась. Срок исковой давности не пропущен, поскольку СНТ «Пчелка» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен по заявлению ответчика. Более того, срок уплаты членских взносов за сезон 2017г. установлен до 30.04.2018г., за 2018г. до 30.04.2019г., за 2019г до 30.04.2020г.

Представитель ответчика до перерыва в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. Полагала не применимым решение общего собрания об установлении членских взносов на 2017г., поскольку на собрании не было кворума. Указала, что решение собрания об установлении членских взносов на 2019г. также не применимо в связи с тем, что подписи членов СНТ Архипова и Чупиковой не имеется, отсутствует кворум. Также указала, что из суммы задолженности подлежат исключению услуги по охране в размере 3118,58 руб., т.е. в 2019г. у ответчика произошла кража на садовом участке. Кроме того, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.19 Федерального Закона ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до 01.01.2019г.) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии со ст.21 Федерального Закона ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

В статье 1 Федерального Закона ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ раскрыто понятие членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действующего с 01.01.2019г.) взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

СНТ «Пчелка» (ОГРН 1036405004789) зарегистрировано в качестве юридического лица 31.01.2003г. Первоначально товарищество было зарегистрировано 02.07.1984г., на что указано в выписке ЕГРЮЛ.

Устав СНТ «Пчелка» фактически содержит нормы вышеуказанных законов.

Установлено, что решением общего собрания СНТ «Пчелка» от 30.06.2013г. ФИО1 принята в члены СНТ «Пчелка».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ площадь земельного участка принадлежащего ответчику составляет 639 кв.м.

Решением общего собрания от 14.05.2017г. утверждены членские взносы на 2017г. в размере 14,9 руб. с 1 кв.м.; срок уплаты членских взносов до 30.04.2018г., пени 0,1% в день за просрочку уплаты членских взносов.

Решением общего собрания от 27.05.2018г. утверждены членские взносы на 2018г. в размере 16,6 руб. с 1 кв.м.; срок уплаты членских взносов до 30.04.2019г., пени 0,1% в день за просрочку уплаты членских взносов.

Решением общего собрания от 14.07.2019г. утверждены членские взносы на 2019г. в размере 15,86 руб. с 1 кв.м.; срок уплаты членских взносов до 30.04.2020г., пени 0,1% в день за просрочку уплаты членских взносов.

Ответчиком оплачено: 27.05.2018г.- 1500 руб., 07.07.2018г. – 3000 руб., 01.08.2018г. – 2000 руб., 24.09.2018г. – 3800 руб., 27.09.2018г. – 3800 руб.,

Истцом с учетом произведенной оплаты: рассчитана задолженность:

за 2017г. в размере 421,1 руб., за 2018г. в размере 5 107,40 руб., за 2019г. в размере 10 134 руб., пени за неуплату членских взносов за 2017г. в размере 420,40 руб., пени за неуплату членских взносов за 2018г. в размере 3 493,50 руб., пени за неуплату членских взносов за 2019г. в размере 3 221,90 руб. по состоянию на 15.03.2021г.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктами 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по членским взносам за 2017г.-2019г., пени, взносов за полив с ФИО1 - СНТ «Пчелка» обратилось 09.09.2020г. и мировым судьей судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.12.2020г. судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился 16.03.2021г. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 09.09.2017г. и с учетом решений общих собраний о сроках уплаты членских взносов – не пропущен.

Стороной ответчика заявлено о ничтожности решений общих собраний за 2017г., 2019г. в связи с отсутствием кворума.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такого решения недействительным или при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным.

По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности. (п.106 Постановления Пленума ВС РФ № от 23.06.2015г.)

Установлено, не оспаривалось сторонами, что членов СНТ «Пчелка» 75 человек.

Учитывая, первоначально представленные в полном объеме протоколы общих собраний от 14.05.2017г., от 14.07.2019г. со списками лиц присутствовавших на собраниях, суд приходит к выводу о ничтожности решения общего собрания от 14.05.2017г. в связи с отсутствием кворума (34 члена).

При этом, оснований для признания ничтожным в виду отсутствия кворума решения общего собрания от 14.07.2019г. суд не усматривает, поскольку считает довод ответчика об отсутствии подписей Архипова и Чупиковой несостоятельными. Как указано, стороной истца – указанные члены товарищества расписываются путем указания полной фамилии. Законом не предусмотрены обязательные критерии подписи физических лиц, указание гражданином своей фамилии суд расценивает как подпись Архипова и Чупиковой.

Также суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что первоначально стороной истца были представлены иные выписки из протоколов от 14.05.2017г, от 27.05.2018г, от 14.07.2019г., а также рукописный текст протокола от 14.07.2019г. с иным содержанием, поскольку суду представлены полные тексты протоколов общих собраний и именно их суд берет за основу своего решения. Представленный рукописный текст протокола общего собрания от 14.07.2019г. представляет собой черновые записи, не содержит подписи председателя собрания, в связи с чем, за основу принят быт не может.

Суд не принимает во внимание доводы истца о наличии кворума на собрании 14.05.2017г., поскольку только после заявления стороной ответчика об отсутствии кворума на данном собрании, в ходе рассмотрения дела, был представлен повторно список лиц присутствующих на собрании с дописками дополнительно присутствующих членов СНТ на собрании, а также расписками лиц, подтверждающих их присутствие на собрании в 2017г. Также суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4, который подтвердил присутствие ряда членов СНТ «Пчелка» на собрании 14.05.2017г.

Указанные лица сами в судебное заседание не явились, не подтвердили свое присутствие на собрании 14.05.2017г.

Установлено, что по обращению ФИО1 по факту кражи на ее участке, ОП № <адрес> 22.04.2019г. было возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Указано, что неизвестное лицо проникло в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> СНТ «Пчелка», <адрес> садов, уч.80, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО1, причинив ущерб на сумму 130 000 руб. Из протокола опроса ФИО1 следует, размер ущерба рассчитан с учетом разрушения пристроя к дому, гаражу. Уголовное дело приостановлено от 22.06.2019г. в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к ответственности.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от уплаты членских взносов, в том числе за охрану территории и общего имущества СНТ «Пчелка», поскольку анализ вышеуказанных норм права, а также содержания решений общих собраний позволяет сделать вывод о том, что предусмотрена охрана территории садоводческого товарищества и его общего имущества.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, участок ФИО1 имеет свободный доступ для посторонних с двух сторон не огорожен, хищение произошло не общего имущества, а конкретного члена СНТ «Пчелка».

У ответчика имеется право на возмещение ущерба в порядке ст.1064 ГК РФ с виновных лиц.

С учетом зачета истцом внесенных ответчиком платежей суд считает имеются основания для взыскания с ответчика задолженность по членским взносам за 2018, 2019г. в размере 15 241 руб. 40 коп. (за 2018г. в размере 5 107,40 руб., за 2019г. в размере 10 134 руб.)

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.05.2019г. по день вынесения решения суда и далее в размере 0,1% в день от суммы задолженности по членским взносам 2018, 2019 г.

При этом, ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

в соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и ее соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая размер задолженности, период нарушения обязательства, сумму пени суд приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить пени до 20%, т.е. до 1 654 руб. 14 коп. (пени задолженность по взносам за 2018г. с 01.05.2019г. по 24.06.2021г. – 4 014,42 руб. + пени за задолженность по взносам за 2019г. с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.2021г. – 4 256,28 руб. =8 270,70).

Поскольку суд пришел к выводу об отказе во взыскании задолженности по членским взносам за 2017г., то оснований для взыскания пени за неуплату указанных взносов не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

С учетом размера удовлетворенных исковых требований 96,31% от уточненных, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика составит 883 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Пчелка» задолженность по членским взносам за 2018, 2019г. в размере 15 241 руб. 40 коп., пени за период с 01.05.2019г. по 24.06.2021г. в размере 1 654 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 883 руб. 95 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Пчелка» пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности по членским взносам 2018, 2019 г., определив первоначальную сумму задолженности в размере 15 241 руб. 40 коп., подлежащую изменению в случае внесения денежных средств в ее погашение, начиная с 25.06.2021г. и по день исполнения обязательств.

В остальной части требований отказать.    

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      А.А. Даниленко