Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-881/2023 от 09.03.2023

14RS0035-01-2023-003466-24

Дело № 1-881/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Якутск    19 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Кириллине А.В.,

с участием

государственного обвинителя Эпова А.В.,

защитника – адвоката Сюнюшевой Е.С.,

подсудимого Васильева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Н.С., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, ранее судимого:

- 26.11.2008 Верхневилюйским районным судом РС (Я) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 06 годам лишения свободы;

- 29.07.2009 мировым судьей судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 06 годам 03 месяцам лишения свободы;

- 09.10.2009 мировым судьей судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 07.08.2014 приговоры от 26.11.2008, 29.07.2009 и 09.10.2009 изменены в порядке ст. 10 УК РФ со снижением меры наказания и окончательно назначено наказание 06 лет 04 месяцев лишения свободы. Освобожденного по отбытии срока наказания 31.12.2014;

- 09.07.2015 Якутским городским судом РС (Я) по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. Освобожденного по отбытии срока наказания 31.05.2017;

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Васильев Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Васильев Н.С. в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на цокольном этаже торгово-развлекательного комплекса «___», по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыв калитку, незаконно проник в иное хранилище - экспресс-кофейню «___», где с поверхности стола, взяв ключ от лотка для хранения денежных купюр кассового аппарата, открыл им указанный лоток, откуда умышленно, тайно похитил денежные средства: 2 купюры номиналами по 5000 рублей, 15 купюр номиналами по 100 рублей и одну купюру номиналом 50 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю СГГ. После чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем воспользовался по своему усмотрению, причинив тем самым СГГ значительный материальный ущерб на общую сумму 11 550 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, из протокола допроса подозреваемого и обвиняемого Васильева Н.С. следует, что с ____ он распивал спиртные напитки, уснул под лестницей здания торгово-развлекательного комплекса «___», по адресу: ____. Около 04 час. 00 мин. ____ он проснулся, на нулевом этаже увидел кофейную лавку, подошел туда, увидел кассовый аппарат под прилавком на полке, под кассой был ключ от кассы, тогда он подумал открыть кассу и если там будут денежные средства, то взять их, так как у него денег не было. Он осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу, взял ключ с поверхности стола, открыл данным ключом кассу, внутри находились денежные средства, он взял все денежные средства и вышел из ТРК «___» через парадную дверь. Покинув здание, он посчитал деньги, там были две купюры по 5000 рублей, 15 купюр по 100 рублей, одна купюра по 50 рублей, таким образом он взял 11 550 рублей. Причиненный ущерб возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшим. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 83-86, 97-99, 104-106).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Васильев Н.С., находясь в здании торгово-развлекательного комплекса «___», по адресу: ____, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что проник в кофейню и из кассового аппарата похитил денежные средства, принадлежащие СГГ (л.д. 87-93).

Оглашенные показания подсудимый Васильев Н.С. в суде подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний также подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившегося потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший СГГ в ходе предварительного следствия показал, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет торговую точку «___», по адресу: ____, на нулевом этаже. ____ около 10 час. 30 мин. его сотрудник А сообщила, что обнаружила пропажу денежных средств в размере 11 550 рублей. Он позвонил в администрацию ТРК «___», сообщил, что у них пропали денежные средства из кассы, ему сообщили, что знают и просматривают видеозаписи с камер видеонаблюдения. После он стал просматривать свои записи с камер видеонаблюдения и увидел, что около 04 час. 31 мин. к стойке подходит мужчина на вид 40 лет, среднего телосложения, в черной вязаной шапке, камуфляжном костюме темно-серого цвета, черных ботинках (унтах), который заходит за стойку, подходит к кассовому аппарату, берет ключ из-под кассы, после чего открывает кассу и достает денежные средства в размере 11 550 рублей. После чего данный мужчина выходит через главный вход. Причиненный ущерб является для него значительным, так как на иждивении имеет троих детей, кредитные обязательства в виде ипотеки, доход в месяц составляет около 70 000 рублей. Васильев Н.С. в полном объеме возместил ущерб, попросил прощения, претензий к нему не имеет (л.д. 33-34, 35-36).

Согласно копиям свидетельств о рождении детей и договора участия в долевом строительстве следует, что у СГГ на иждивении имеется трое малолетних детей и имеется кредитное обязательство (л.д. 39-51).

Свидетель К в ходе предварительного следствия показал, что работает охранником в торгово-развлекательном комплексе «___», расположенном по адресу: ____. Пост охраны находится на нулевом этаже, имеются мониторы с камер видеонаблюдения, установленных по всей территории комплекса. Также на нулевом этаже находится кофе-точке «___». ____ в 08 часов утра он пришел на смену, комплекс закрыл на ключ около 2 часов ночи ____. Ночью делал поэтажный обход, никого не встретил, проснулся около 06 час. 30 мин. ____, возможно он забыл закрыть на ключ парадную дверь, но об этом никому не сказал. Потом к ним на пост подошли сотрудники полиции, попросили просмотреть записи с камер видеонаблюдения, так как с кассы кофе точки «___» были похищены денежные средства, просмотрели видеозаписи и обнаружили, что в ночью около 04 час. 30 мин. неизвестный мужчина путем свободного доступа с кассы данной кофе-точки украл денежные средства (л.д. 54-56).

Свидетель А в ходе предварительного следствия показала, что работала продавцом-баристой в кофе-точке «___», находящемся на нулевом этаже торгового развлекательного комплекса «___», расположенного по адресу: ____. Данная кофе-точка принадлежит ИП СГГ. Кассовый аппарат расположен прямо под прилавком на дополнительной полке, закрывается на ключ, который хранится под коробкой, расположенной рядом с кассой. Выручка за день оставалась в кассе, хозяин кофе-точки временами приходил и забирал выручку за несколько дней. ____ около 09 час. 30 мин. когда она пришла на работу, то заметила, что ключи кассы находились прямо на ней, проверила кассу и обнаружила, что бумажных купюр нет. После она позвонила своему коллеге Т, который работал ____ и закрыл кассу после смены, тот сказал, что выручка на сумму 11 550 рублей бумажными купюрами осталась в кассе, выручку никто не забирал, ключ от кассы оставил под коробкой, находящейся возле кассы. Тогда она сообщила о краже выручки на сумму 11 550 рублей СГГ, спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Она написала заявление (л.д. 59-61).

Свидетель Т в ходе предварительного следствия показал, что работает продавцом-баристой в кофе-точке «___», находящемся на нулевом этаже торгового развлекательного комплекса «___», расположенного по адресу: ____. ____ с 09 час. 30 мин. до 20 часов вечера он был на смене, выручку за день на сумму 11 550 рублей бумажными купюрами оставил в кассе, закрыл ее, ключи от кассы оставил под кассой. На следующий день около 09 час. 30 мин. позвонила коллега А и спросила про вчерашнюю выручку, он ответил, что все осталось в кассе бумажными купюрами на общую сумму 11 550 рублей (л.д. 64-66).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением А, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило денежные средства из кассы кафе-точки «___» в размере 11 550 рублей в период времени с 20 часов до 09 часов 30 минут ____ (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно участок территории кофе-точки «___», находящееся на нулевом этаже торгово-развлекательного комплекса «___», расположенного по адресу: ____. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения комплекса, где зафиксирован момент совершения хищения денежных средств Васильевым Н.С. с участка территории кофе-точки в период времени с 04 часов 31 минуты до 04 часов 33 минут ____. Данный диск осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 12-16, 19-29).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Васильев Н.С. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, осмотром места совершения преступления, видеозаписью, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Значительный ущерб подтвержден потерпевшим, который представил соответствующие документы.

Действия Васильева Н.С. судом квалифицируются по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого Васильева Н.С., установил, что он по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания посредственно, не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, имеет желание поступить на военную службу ВС РФ по контракту, пройти тактическую военную подготовку, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д. 53), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту, отсутствие претензий потерпевшей стороны.

Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не может назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Васильеву Н.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год.

Возложить на осужденного Васильева Н.С. обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы;

- в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при необходимости пройти курс лечения.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденного Васильева Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       П.В. Герасимов