Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2022 от 31.10.2022

<данные изъяты>                                                                                                                        50RS0004-01-2022-003281-45

                                                                                                                                                   Дело № 1-414/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                      08 ноября 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                                       В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания                                                                                                Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                                          Кулешова А.В.

подсудимой                                                                    Соломатиной О.В. защитника                                                                                                                                      Герасимова М.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СОЛОМАТИНОЙ О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ Судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Наказание не отбыто. Судимость не снята и не погашена.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соломатина О.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

По решению Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Соломатина О.В. была лишена родительских прав в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В дальнейшем на основании решения мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Соломатина О.В. обязана к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.

Соломатина О.В. зарегистрирована и проживающая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области по адресу: <адрес> отношении нее исполнительном производстве №-ИП о взыскании алиментов, в нарушение решения суда, от уплаты средств на содержание вышеуказанных несовершеннолетний детей без уважительных причин, в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства уклонялась, в связи с чем была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №296 Волоколамского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые она не отбыла, и следовательно, в силу ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается лицом, подвергнутым административному наказанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае отбытия Соломатиной О.В. административного наказания в виде 30 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Соломатина О.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Соломатина О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в законную силу постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №296 Волоколамского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Соломатиной О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП, по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, умышленно, пренебрегая нормами морали, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение требований ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде охраняемых уголовным законодательством Российской Федерации интересов семьи и нарушение материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на полноценное развитие и существование, и желая их наступления, являясь трудоспособной, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, средств в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 ежемесячно не уплачивала, мер к трудоустройству и погашению образовавшейся на вышеуказанный период времени задолженности по уплате алиментов в общей сумме 72 866 рублей 51 копейка не предпринимает при том, что общая сумма задолженности по алиментам значится за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 843 693 рубля 28 копеек.

Органами дознания действия Соломатиной О.В. квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемой Соломатиной О.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии дознания, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Соломатиной О.В. обвинения в совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимая Соломатина О.В. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кулешов А.В. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Законный представитель н/л потерпевшего ФИО2 также не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Соломатиной О.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Соломатина О.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, и ее действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Защитник Герасимов М.В. заявил, что нарушения прав подсудимой Соломатиной О.В. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении наказания Соломатиной О.В., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Соломатиной О.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Соломатиной О.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соломатиной О.В. суд признает полное признание вины в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соломатиной О.В. не имеется.

По месту жительства Соломатина О.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Соломатина осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Наказание не отбыто.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Преступление в совершении которого обвиняется Соломатина О.В. по настоящему уголовному делу совершено в период с 22.04.2022 по 11.09.2022 года, преступление длящееся, то есть совершено после провозглашения приговора суда от 08.07.2022 года, совершенное Соломатиной О.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, с момента постановки осужденной Соломатиной О.В. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденной не было допущено нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, общественный порядок осужденной не нарушался, в связи с чем, осужденной Соломатиной О.В. возможно сохранить условное осуждение по приговору от 08.07.2022 года, который подлежит самостоятельному исполнению, поскольку согласно разъяснений данных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: в) при опасном или особо опасном рецидиве.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Соломатиной О.В. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Соломатиной О.В. преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, характеризующейся с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление Соломатиной О.В. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание вины в совершенном деянии, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, дают суду основания назначить Соломатиной О.В. наказание в виде лишения свободы, условно, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к Соломатиной О.В. положений ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СОЛОМАТИНУ О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Соломатиной О.В. основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, если Соломатина О.В. примерным поведением докажет свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную Соломатину О.В. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденной Соломатиной О.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, обязав осужденного являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденной Соломатиной О.В. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ которым Соломатина осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, исполнять самостотельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                               <данные изъяты>                  В.В. Тюленев

<данные изъяты>