Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-933/2022 от 01.04.2022

14RS0035-01-2022-006194-69

Дело № 1-933/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Якутск    24 июня 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Макаровой Я.Р.,

с участием

государственного обвинителя Кардашевской Р.В.,

потерпевшего Савельева С.А.,

подсудимой Курило Е.А.,

ее защитника – адвоката Хонюковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курило ФИО1, ____ года рождения, уроженки ___, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей у ___, ранее не судимой, владеющей русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Курило Екатерина Анатольевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Курило Е.А., 05 декабря 2021 года в 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., находясь в квартире ____, заведомо зная, что на банковских счетах, открытых в отделении ПАО «ВТБ» на имя Савельева ФИО2 имеются денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений, пользуясь тем, что Савельев С.А. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, с помощью сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9», принадлежащего Савельеву С.А., заведомо зная пин-код входа в приложение с подключенным сервисом «мобильный банк» ПАО «ВТБ», совершила следующие операции по переводу денежных средств на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, счет № №:

- 05.12.2021 в 22 час. 18 мин. с банковской карты № №, банковского счета № №, открытого в филиале № 2754 банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: ____, на имя Савельева С.А., в размере 15 000 рублей;

- 05.12.2021 в 22 час. 20 мин. с кредитной карты ПАО «ВТБ» № №, банковского счета № №, открытого в филиале № 2754 банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: ____, на имя Савельева С.А., в размере 20 200 рублей;

- 05.12.2021 в 22 час. 23 мин. с кредитной карты ПАО «ВТБ» № №, банковского счета № №, открытого в филиале № 2754 банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: ____, на имя Савельева С.А., в размере 20 200 рублей.

Тем самым Курило Е.А. 05 декабря 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем проведения неоднократных операций похитила денежные средства с банковских счетов на имя Савельева С.А. в общей сумме 55 400 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. После чего, Курило Е.А. с похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Курило Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала частично, при этом пояснила, что не согласна с суммой похищенного, поскольку она не знала про комиссии в размере 2200 рублей, также не согласна, что совершила в состоянии алкогольного опьянения.

По существу подсудимая Курило Е.А. показала, что 05.12.2021 гостила у знакомого Савельева С.А. по адресу: ____, Савельев С.А. распивал спиртные напитки, когда тот вечером уснул, она взяла телефон Савельева и через приложение «ВТБ банк» в телефоне с заработной карты Савельева произвела перевод на свою карту 15 000 руб., потом с кредитной карты дважды по 20 200 руб., до этого она видела, как Савельев набирает пин-код для входа в приложение. При этом она не знала и не предполагала, что банком будет взиматься комиссия за переводы. Похитила эти деньги, чтоб оплатить свой кредит. В тот день она выпила только полбанки пива и все, находилась в трезвом состоянии.

В ходе проверки показаний на месте Курило Е.А., находясь на месте совершения преступления, подтвердила вышеуказанные показания (л.д. 56-62).

Вина подсудимой кроме ее признательных показаний также подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Савельев С.А. в суде показал, что Курило Е.А. приезжала в гости к нему домой по адресу: ____. После этого он узнал, что с его счета были похищены деньги в размере 57 600 рублей, данный ущерб для него является значительным, поскольку у него имеются кредиты, оплачивает коммунальные услуги. Он не разрешал Курило пользоваться его банковскими картами. Перед Курило у него никаких долгов не было. Ущерб в настоящее время Курило возместила в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Также были оглашены показания потерпевшего Савельева С.А., данные им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что у него имеется 3 банковских карты банка ПАО «ВТБ». Свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9», в котором есть приложение ПАО «ВТБ» никому не передавал. 05 декабря 2021 года на дебетовой карте было около 20 000 рублей, это были остатки с заработной платы. На кредитной карте № № было около 245 000 рублей. Все карты были активные. 14 декабря 2021 года он зашел в мобильное приложение ПАО «ВТБ» и обнаружил, что 05 декабря 2021 года в 16 час. 18 мин. (Мск. время) с дебетовой карты ПАО «ВТБ» с № № совершена одна операция по переводу денежных средств в размере 15 000 рублей, денежные средства ушли на имя ФИО1 К., а также с кредитной карты с № № в 16 час. 21 мин. (Мск. время) и 16 час. 23 мин. (Мск. время) совершены две операции, каждая по 20 200 рублей, общей суммой 40 400 рублей. Данные денежные средства он никому не переводил.

    05 декабря 2021 года в гости приходила только Курило ФИО1. После того как он обнаружил пропажу денежных средств, он позвонил Курило ФИО1, рассказал о случившемся. ФИО1 сразу же призналась, что когда она была у него в гостях в период с 05 декабря 2021 года до 06 декабря 2021 года, в момент, когда он уснул, используя его сотовый телефон и подобрав пароль, она зашла в мобильное приложение ПАО «ВТБ», после чего совершила три перевода денежных средств на общую сумму 55 400 рублей (л.д. 13-15, 91-93).

    Оглашенные показания потерпевший Савельев С.А. в суде подтвердил в полном объеме.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившегося свидетеля.

Так, свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть друг Савельев ___. В ноябре 2021 года она улетела в город Краснодар по личным делам. На период времени, что она была в другом городе, с ФИО2 общалась по телефону. Когда обратно прилетела в город Якутск, от ФИО2 узнала, что у него с банковской карты в начале декабря пропали денежные средства. Также он сказал, что их общая знакомая Курило ФИО1 украла у него денежные средства в размере около 60 000 рублей (л.д. № 94-96).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимой подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением Савельева С.А., в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период с 05.12.2021 по 14.12.2021, похитило денежные средства в размере 135 758 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления – квартира №____ (л.д. 4-9).

Выписками по счетам с 01.12.2021 по 26.12.2021, скриншота, из которых следует, что банковские счета № № и № № принадлежат Савельеву С.А., что с 22 час. 18 мин. до 22 час. 23 мин. 05.12.2021 списаны денежные средства на общую сумму 57 600 руб., из них 2200 рублей комиссия за перевод денежных средств, всего произведено 3 операции. Указанные документы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 77-81, 83-86, 87-90, 171-178).

Выпиской по счету подсудимой Курило Е.А., из которой следует, что на ее счет № № с 22 час. 18 мин. до 22 час. 23 мин. 05.12.2021 поступили денежные средства в размере 55 400 рублей. Данная выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.183-190).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетеля, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Курило Е.А. совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетеля, осмотром места совершения преступления, выписками о движении денежных средств, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Между тем, суд считает необходимым исключить из существа предъявленного обвинения Курило Е.А. указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании подсудимая Курило Е.А. показала, что в тот день она находилась в трезвом состоянии. Исследованными материалами дела не подтверждается, что Курило Е.А. совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения. Также подлежит изменению причиненный потерпевшему Савельеву С.А. ущерб в размере 57 600 рублей на 55 400 рублей, поскольку умыслом подсудимой Курило Е.А. на хищение денежных средств путем перевода со счета, не охватывалась сумма комиссии за перевод денежных средств в размере 2200 рублей, поскольку из пояснений подсудимой следует, что, когда она переводила деньги со счета потерпевшего, она не знала и не предполагала о том, что за перевод денег со счета будет взиматься комиссия банком.

Действия Курило Е.А. судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимой Курило Е.А., установил, что она ранее не судима, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей, положительные характеристики, отсутствие претензий потерпевшей стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Курило Е.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление подсудимой возможно в ходе отбытия основного наказания.

По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Курило ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 06 месяцев.

Возложить на осужденную Курило Е.А. обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением осужденной возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденной Курило Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       П.В. Герасимов