Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2023 ~ М-1613/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-1770/2023

УИД № 58RS0027-01-2023-002042-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Пивцаевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Ососковой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 29.06.2022 г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Ососкова Е.В. заключили Договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». В соответствии с договором займа должник должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке — 365% процентов годовых 1% в день. Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа.

Денежные средства должнику перечислены истцом 29.06.2022 г.

Однако должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа.Сумма основного просроченного долга составляет 30 000 руб., сумма просроченных срочных процентов – 9 300 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД – 35 700 руб.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика Ососковой Е.В. в свою пользу задолженность по договору займа № от 29.06.2022 г. за период с 29.06.2022 г. по 14.01.2023 г. в сумме 75 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Ососкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом с согласия представителя истца, изложенного в ходатайстве, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего со стороны истца возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим об-разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ (в редакции по состоянию на дату заключения договора – 20.10.2021 г.) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микро-займа - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно положениям ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2022 г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО5был заключен договор займа №.

Данный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Согласно п.п. 1,2,4 договора займа сумма потребительского займа составила 30 000 рублей. Срок действия договора-до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 30.07.2022 г. Процентная ставка по договору составляет 1 % от суммы займа за каждый день пользования замом, что составляет 365% годовых.

В соответствии с п.6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в графике платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п.12 договора).

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» условия договора выполнены в полном объеме, Ососковой Е.В. предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб.

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ним перед кредитором образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору № от 29.06.2022 составляет 75 000 руб., из них: сумма основного просроченного долга составляет 30 000 руб., сумма просроченных срочных процентов – 9 300 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД – 35 700 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа Ососковой Е.В., вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем суд, принимая во внимание, что заемные денежные средства ответчиком по истечении срока договора займа возвращены не были, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с Ососковой Е.В. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере 2 450 руб. 00 коп. (платежное поручение № от 26.01.2023 г., платежное поручение № от 03.05.2023 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Ососковой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Ососковой Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выдан ... 14.09.2017 г., в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа № от 29.06.2022 г. за период с 29.06.2022 г. по 14.01.2023 г. в сумме 75 000 руб., в том числе: сумма основного просроченного долга - 30 000 руб., сумма просроченных срочных процентов – 9 300 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД – 35 700 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Октябрьский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированно решение изготовлено 07 августа 2023 года.

Председательствующий