Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2024 (2-2642/2023;) ~ М-1030/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-183/2024

24RS0013-01-2023-001298-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 17 января 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЯрТара», ИП ФИО1 к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЯрТара» и ИП ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просили освободить от ареста и исключить из описи ареста принадлежащее истцам имущество - тент автомобиля Газель 3170х207х1260, 6 автопокрышек 185/75R16С, 2 аккумулятора МОRАТТI-Asia D31, аккумулятор АlphaLine SD95D26, 6 автошин 185/75R16С.

Уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в качестве ответчиков ФИО4, ФИО6 и ФИО5, истцы просили возложить на ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска обязанность передать имущество в виде тента автомобиля Газель 3170х207х1260 и 6 автопокрышек 185/75R16С истцу ООО «ЯрТара», имущество в виде аккумулятор АlphaLine SD95D26 передать истцу - ИП ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков – ФИО4, ФИО6 и ФИО5 на надлежащего - ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела, ООО «ЯрТара» и ИП ФИО1 обратились в Емельяновский районный суд Красноярского края суд с иском к ФИО4, в котором просили об освобождении от ареста и исключении из описи ареста принадлежащего истцам имущества.

Уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просили возложить на ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска обязанность передать спорное имущество истцам, то есть, просили об истребовании у ответчиков движимого имущества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков – ФИО4, ФИО6 и ФИО5 на надлежащего - ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска.

Принимая во внимание, что предметом спора является истребование движимого имущества, и местом нахождения ответчика является г. Красноярск, на территорию которого юрисдикция Емельяновского районного суда Красноярского края не распространяется, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «ЯрТара», ИП ФИО1 к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит разрешению судом по месту нахождения ответчика, и должно быть направлено в Советский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по существу по правилам подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░ ░░░1 ░ ░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░