Решение по делу № 2-19/2015 (2-938/2014;) от 15.12.2014

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года                                                                         ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

      председательствующего Гулова А.Н.,

      при секретаре Щегловой А.А.,

с участием:

представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала Захарченко А.П., согласно доверенности,

ответчиков

      Зубова С.А.,

      Зубовой (Евтеевой) Г.С.,

      представителя Марченко Я.С. - Фаргер Г.Е., согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к Зубову ФИО10, Марченко ФИО11 и Зубовой (Евтеевой) ФИО12 о взыскании кредиторской задолженности, суд

                                                     У С Т А Н О В И Л:

      Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в суд с иском к    Зубову С.А., Марченко Я.С. и Зубовой (Евтеевой) Г.С., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2012 года в размере: 397 618 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг – 326 333 рубля 28 копеек; проценты за пользование кредитом – 59 134 рубля 93 копейки; пеню по основному долгу – 7 610 рублей 72 копейки; пеню на просроченные проценты – 4 539 рублей 21 копейку; взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 176 рублей 19 копеек.

      Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком       Зубовым ФИО13 был заключен кредитный № от 20 июля 2012 года. По условиям указанного кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 445 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых и полностью возвратить кредит 20 июля 2017 года (пункты 1.1, 1.2, 1.3,1.5 кредитного договора).

      Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, а заемщик кредитом воспользовался, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по лицевому счету заемщика.

      Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно не позднее 10 числа (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (статья 4 кредитного договора).

     Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

     В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и ответчиками Марченко Я.С. и Зубовой (Евтеевой) Г.С. заключены договора поручительства № от 20 июля 2012 года и № от 20 июля 2012 года.

     Свои обязательства по уплате кредита заемщик не исполняет, а поручители уклоняются от исполнения обязательств по уплате просроченного долга.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд.

      В судебном заседании представитель истца, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

     Ответчик Зубов С.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

     Ответчик Зубова (Евтеева) Г.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

     Представитель ответчика Марченко Я.С. – Фаргер Г.Е. в судебном заседании исковые требования не признала. Просила в удовлетворении иска в части взыскания кредитной задолженности с Марченко Я.С. отказать, поскольку кредит она не брал, а являлся лишь поручителем по кредитному договору.

     Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала подлежащими удовлетворению.

      В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

      В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между истцом и ответчиком Зубовым С.А. 20 июля 2012 года был заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 445 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых и полностью возвратить кредит 20 июля 2017 года (пункты 1.1 - 1.5 кредитного договора).

       Согласно п. 3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредитов является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

      Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, а заемщик кредитом воспользовался, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по лицевому счету заемщика.

     Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудных счетах Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно не позднее 10 числа (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (статья 4 кредитных договоров).

      Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

      Судом установлено, что ответчик Зубов С.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по выполнению условий кредитного договора, заключенного с истцом.

      Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

      Таким образом, в результате нарушения ответчиком Зубовым С.А. условий кредитного договора образовалась задолженность, которая, по состоянию на 01 декабря 2014 года составляет 397 618 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг – 326 333 рубля 28 копеек; проценты за пользование кредитом – 59 134 рубля 93 копейки; пеня по основному долгу – 7 610 рублей 72 копейки; пеня на просроченные проценты – 4 539 рублей 21 копейку.

      Кроме того, в судебном заседании установлено, что обязательства ответчика Зубова С.А. по кредитному договору были обеспечены поручительством ответчиков: Марченко Я.С., договор поручительства № от 20 июля 2012 года и Зубовой (Евтеевой) Г.С., договор поручительства № от 20 июля 2012 года.

      Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

      В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Данная норма закреплена в пунктах 2.1. и 2.2. договоров поручительства от 20 июля 2012 года, по которому поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

       В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

        В судебном заседании достоверно установлено, что должник Зубов С.А. обязательства по кредитному договору не исполняет. Соответственно, ответчики Марченко Я.С. и Зубова (Евтеева) Г.С., являясь поручителями, несут солидарную ответственность с должником по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и должник.

       В адрес заемщика и поручителей 23 октября 2014 года истцом направлены претензионные письма с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Ответчики были уведомлены, что в случае оставления вышеуказанных требований без внимания, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке с отнесением на их счет судебных издержек. Ответы на указанные письма истцом не получены, меры к погашению задолженности ответчиками не предприняты.

      Учитывая, что в досудебном порядке ответчики отказались удовлетворить требование банка о погашении задолженности по кредитным договорам, суд принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности, считая их законными и обоснованными.

      Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

      В данном случае, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 176 рублей 19 копеек, что подтверждено платежным поручением № 8287 от 05 декабря 2014 года. Указанные расходы суд считает подлежащими взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                           Р Е Ш И Л:

     Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к Зубову ФИО14, Марченко ФИО15 и Зубовой (Евтеевой) ФИО16 о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить полностью.

     Взыскать солидарно с Зубова ФИО17, Марченко ФИО18 и Зубовой (Евтеевой) ФИО19 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2012 года в размере 397 618 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 176 рублей 19 копеек, а всего взыскать 404 794 рубля 33 копейки.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

      Председательствующий