Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-1/2024 от 11.01.2024

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 12 февраля 2024 года

    Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – КВ,

с участием заместителя прокурора Турочакского района – Абрамова П.А.,

старшего инспектора Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай – ФИО2,

рассмотрев представление начальника Турочакского межмуниципального филиала ФИО1 о дополнении ранее установленных обязанностей в отношении осужденной

Курочкиной (Хуртиной) Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Курочкина (Хуртина) Е.В. осуждена приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На условно осужденную Курочкину Е.В. возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в шестидесятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при наличии необходимости пройти наблюдение либо антиалкогольное лечение в соответствии с назначением врача.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Турочакского межмуниципального филиала обратился в Турочакский районный суд с представлением о дополнении ранее установленных обязанностей в отношении осужденной в виде – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 до 06 часов.

Заслушав стороны, исследовав мнение осужденной Курочкиной Е.В., изложенной в письменном заявлении, не возражавшей против удовлетворения представления, мнение старшего инспектора Турочакского межмуниципального филиала ФИО2, поддержавшего представление в полном объеме, заключение заместителя прокурора Турочакского района Абрамова П.А., полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

По смыслу ч. 4 ст. 188, ч. 2 ст. 190 УИК РФ дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Согласно абз. 3 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

Из представленных материалов следует, что приговор Турочакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курочкиной Е.В. поступил на исполнение в Турочакский межмуниципальный филиал ДД.ММ.ГГГГ.

После провозглашения приговора Курочкиной было разъяснено, что неявка в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет будет являться уклонением от отбывания условного осуждения, назначенного приговором суда, что подтверждается подпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная Курочкина в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ осужденной было вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанную дату Курочкина не явилась.

При неоднократных проверках по месту жительства осужденной Курочкиной 27, 28 и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой по вызову, Курочкина по месту жительства по <адрес> отсутствовала, на телефонные звонки не отвечала, на явку в инспекцию, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, вновь не явилась, что подтверждается справками (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ Курочкиной Е.В. разъяснены требования законодательства, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка и вручена памятка.

Согласно исследованным в судебном заседании объяснениям Курочкиной Е.В., следует, что факт неявки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию она признает, уважительных причин для этого не было, не являлась в связи со злоупотреблением в указанный период спиртными напитками (л.д. 15).

По месту жительства УУП МО МВД России «Турочакский» осужденная Курочкина (Хуртина) Е.В. характеризуется отрицательно, не занимается воспитанием ребенка, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни; главой сельской администрации – удовлетворительно.

Таким образом, судом установлено, что осужденная Курочкина (Хуртина) Е.В., будучи предупрежденной об ответственности за уклонение от отбывания наказания, не являлась по вызовам для постановки на учет по отбыванию наказания, назначенного приговором Турочакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является обстоятельством, свидетельствующим о целесообразности возложения на условно осужденную дополнительной обязанности.

Учитывая характер допущенного нарушения, поведение условно осужденной в период испытательного срока, суд приходит к выводу об обоснованности доводов представления и возложении дополнительной обязанности в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Турочакского межмуниципального филиала от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Возложить на Курочкину (Хуртину) Екатерину Владимировну по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ дополнительную обязанность в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 до 06 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Беляев