Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1365/2023 ~ М-1142/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-1365/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001667-98

Категория 2.205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2023 года          с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова Федора Николаевича к Тонояну Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов Ф.Н. обратился в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай с иском к Тонояну М.В. о взыскании задолженности по договору займа, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договора займа от 01.09.2022 в размере 435 793 рубля 65 копеек, из которых: 320 145 рублей – сумма основного долга, 115 648 рублей – проценты за период пользования денежными средствами с 01.11.2022 по 01.09.2023, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под место жительства понимается адрес регистрации гражданина, а не адрес регистрации по месту пребывания.Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Тоноян М.В. не проживает по указанному в иске адресу: <адрес>.

Как следует из адресной справки отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тоноянов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция на имя Тоноян М.В. направленная по адресам: <адрес>, не вручена в связи с тем, что адресат отсутствует, а также в связи с тем, дома под таким номером не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Тоноян М.В. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд находит необходимым передать дело по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Баранова Федора Николаевича к Тонояну Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Эркемена Палкина, д. 3, 649000.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина