Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-305/2024 (1-1695/2023;) от 27.10.2023

Дело№ 1-305/2024

УИД 72RS0014-01-2023-012269-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                        01 марта 2024года

Ленинский районный суд <адрес> составе:председательствующего судьи          Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Кабаньковой О.С., помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Сабурова М.С.,

подсудимого: Охоткин Д.Г.

защитника: адвоката Очневой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-305/2024 (№ 1-1695/2023)в отношении

Охоткин Д.Г.,родившегося <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по московскому времени Охоткин Д.Г., находился в квартире по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», нашёл на Интернет-ресурсе «www.zapster.ru» объявление Потерпевший №1 о покупке рулевой рейки для автомобиля Ауди А3, и у Охоткин Д.Г. возник умысел на хищение денежных средств, путём обмана.

Реализуя свой преступный умысел, Охоткин Д.Г., действуя умышленно в целях хищения денежных средств, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, используя сервис обмена мгновенными сообщениями WhatsApp с абонентским номером № написал сообщение Потерпевший №1 на абонентский номер №, сообщив заведомо ложные сведения о наличии у него возможности продажи и отправки Потерпевший №1 рулевой рейки для автомобиля Ауди А3, указав при этом стоимость товара по цене 13700 рублей и возможности её приобретения за безналичный расчёт, а также реквизиты банковского счёта для осуществления перевода денежных средств при оплате товара. При этом рулевой рейки для продажи у Охоткин Д.Г. фактически не имелось, исполнять обязательство по её продаже и отправке покупателю Охоткин Д.Г. заведомо не намеревался.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 02 минут по московскому времени Потерпевший №1, доверяя сообщённым ему Охоткин Д.Г. в ходе интернет-переписки сведениям, будучи введённым в заблуждение относительно намерений Охоткин Д.Г. исполнить взятое на себя обязательство, в целях оплаты рулевой рейки для автомобиля Ауди А3, используя электронный сервис быстрых платежей, осуществил банковский перевод принадлежащих ему денежных средств на сумму 13700 рублей со счёта № ПАО «Сбербанк России», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России»№ по адресу: <адрес>, на банковский счёт Киви Банк № банковской карты №.

Завладев похищенными денежными средствами, Охоткин Д.Г. распорядился ими по своему усмотрению, обязательство по продаже Потерпевший №1 рулевой рейки для автомобиля Ауди А3 не исполнил, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 13700 рублей, который с учётом материального положения потерпевшего и значимости похищенного имущества, является для него значительным.

Действия Охоткин Д.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Охоткин Д.Г. в связи с примирением, поскольку причинённый ему ущерб Охоткин Д.Г. возмещён в полном объёме (т. 1 л.д. 214).

Обсудив ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит возможным данное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Охоткин Д.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно (т. 1 л.д. 165), Охоткин Д.Г. возместил потерпевшему имущественный ущерб в размере 13700 рублей, то есть в полном объёме (т. 1 л.д. 149), потерпевший Потерпевший №1 просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Охоткин Д.Г., суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Охоткин Д.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении Охоткин Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 13 700 рублей (т. 1 л.д. 38) подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от иска (т. 1 л.д. 44).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Охоткин Д.Г.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить Охоткин Д.Г. от уголовной ответственностив связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Охоткин Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательствапо делу:

мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 11» – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

мобильный телефон марки «IPhon 8Pluse», возвращённый в ходе предварительного расследования владельцу ФИО2под расписку, – оставить по принадлежности у Охоткин Д.Г.;

банковскую карту банка Киви №, банковскую карту ПАО Сбербанк № – возвратить по принадлежности владельцу ФИО2;

договор об оказании услуг, договор об оказании услуг Мегафон № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг Мегафон № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг Мегафон № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ответ Киви Банк от ДД.ММ.ГГГГ, ответ Киви Банк от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в сумме 13 700 рублей, прекратить в связи с отказом потерпевшего от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путём подачи апелляционных жалоб, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий    (<данные изъяты>Е.А. Ермакова

<данные изъяты>