Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2023 (2-6777/2022;) ~ М-5939/2022 от 20.12.2022

                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                         дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ясень» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ясень» (далее – ООО «Ясень») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Ясень» и ответчиком был заключен договор займа ..., по условиям которого ФИО1 получил сумму займа в размере 200000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства предоставлены под 67,20% годовых сроком возврата до ... ежемесячными платежами согласно графику.

До настоящего времени ответчик основную сумму займа и проценты в полном объеме не выплатил.

Поскольку согласно п. 2 договор действует до полного исполнения заемщиком обязательства по кредиту и основная сумма займа не возвращена, начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 67,20% годовых от невозвращенной суммы займа. Задолженность по процентам по состоянию на ... составила 177423 рубля 26 копеек.

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика на неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату суммы займа и уплате процентов в виде уплаты пени из расчета 0,05% годовых за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность по уплате пени составляет на ... 56539 рублей 54 копейки.

... в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору с ответчиком ФИО2 заключен договор залога ..., согласно которому он передает истцу в залог принадлежащее имущество в виде автомобиля марки BMW520D, 2017 года выпуска с регистрационным номером Н682НЕ.

По условиям п. 3.4 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа залогодержатель вправе потребовать обратить взыскание на предмет залога.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа ... от ... в виде основной суммы займа 199934 рубля 27 копеек, процентов в размере 177423 рубля 26 копеек, пени 56530 рублей 54 копейки, почтовые расходы в сумме 487 рублей 20 кпеек, расходы по оплате государственной пошлины 13538 рублей 88 кпеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки BMW520D, 2017 года выпуска с регистрационным номером Н682НЕ, с идентификационным номером WBAJC5102G467724 путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Ясень» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа ..., по условиям которого ФИО1 получил сумму займа в размере 200000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства предоставлены под 67,20% годовых сроком возврата до ... ежемесячными платежами согласно графику.

Ответчик ФИО1 свои обязательства не исполняет, основную сумму займа и проценты в полном объеме не выплатил.

Согласно п. 2 договора он действует до полного исполнения заемщиком обязательства по кредиту.

Поскольку основная сумма займа не возвращена, истцом начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 67,20% годовых от невозвращенной суммы займа. По расчетам истца задолженность по процентам по состоянию на ... составила 177423 рубля 26 копеек.

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика на неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату суммы займа и уплате процентов в виде уплаты пени из расчета 0,05% годовых за каждый день нарушения обязательств.

По расчетам истца задолженность по уплате пени составляет на ... 56539 рублей 54 копейки.

... в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору с ответчиком ФИО2 заключен договор залога ...--------, согласно которому он передает истцу в залог принадлежащее имущество в виде автомобиля марки BMW520D, 2017 года выпуска с регистрационным номером Н682НЕ.

По условиям п. 3.4 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа залогодержатель вправе потребовать обратить взыскание на предмет залога.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком ФИО1 суду не представлено, расчет задолженности не оспорен, иной расчет не представлен.

     Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьей 341, пунктами 1 и 3 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов Российской Федерации от ... № 51-ФЗ, от ... № 306-ФЗ, от ... № 405-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля.

Из ответа РЭО ГИБДД Управления МВД России по ... транспортное средство марки BMW520D, 2017 года выпуска с регистрационным номером Н682НЕ, с идентификационным номером WBAJC5102G467724 принадлежит ФИО2

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13538 рублей 88 копеек, почтовые расходы в сумме в сумме 487 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации суд,

                Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... (░░░░░░░ ░░░░░ 9205 ..., ░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░»      (░░░ 1651078288 ░░░░ 1161690138609) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 199934 ░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177423 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░ 56530 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 487 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13538 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ BMW520D, 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░682░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ WBAJC5102G467724 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....