Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2019 от 16.05.2019

КОПИЯ

Дело № 1-49/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года      село Октябрьское

         Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи               Столбовой О.А.,

при секретаре                                Востряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Гаврилова В.В.,

защитника                                                       Талиповой Н.Н.,

предоставившего удостоверение №, реестровый № и ордер № от 07 мая 2019 года,

подсудимого       Шевелева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевелев А.Ю,, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 города Копейска Челябинской области по ст.264.1УК РФ к обязательным работам 100 часов с лишением управления транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 10 августа 2017 года;

работающего кладовщиком ООО «Легоцентр», находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта 15 мая 2019 года и копию постановления о назначении судебного заседания 31 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев А.Ю., будучи осужденным 14 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Копейска Челябинской области, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,умышленно,будучи в состоянии алкогольного опьянения, 31 марта 2019 года около 03 часов на 79 км автодороги Челябинск - Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, управлял автомобилем Лада-217230, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Талипова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Гаврилов В.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении Шевелева А.Ю. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шевелева А.Ю. квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. Проанализировав представленные доказательства, суд признает доказанной данную квалификацию.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании; наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д.69-70); состояние здоровья, обусловленное наличием травмы (л.д.100-103).

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, и исправление осужденного могут быть достигнуты посредством назначения Шевелеву А.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом производства дознания в сокращенной форме по правилам п.6 ст.226.9 УПК РФ.

При этом суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд учитывает данные, положительно характеризующие личность Шевелева А.Ю. (л.д.61-62, 66).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Шевелеву А.Ю. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264-1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего дальнейшее изменение его категории является невозможным.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шевелева А.Ю. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Поскольку Шевелев А.Ю. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Копейска Челябинской области от 14 июня 2017 года по ст.264-1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года, наказание по которому отбыто только в части основного наказания (л.д.65), суд всоответствии с положениями ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности приговоров с частичным присоединением дополнительного наказания по приговору от 14 июня 2017 года.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым СД-R диск с видеозаписью правонарушения хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевелев А.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Копейска Челябинской области от 14 июня 2017 года, окончательно назначив Шевелев А.Ю, наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Шевелеву А.Ю. основное наказание в виде лишения свободы считать условным в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган;наложить на него запрет в период испытательного срока на появление в увеселительных учреждениях, на дискотеках, в барах и на иных мероприятиях развлекательного характера, а также на улицах с 23 до 06 часов по местному времени и в этот же период времени запретить ему покидать пределы своего домовладения (квартиры или придомового участка), за исключением времени нахождения на работе, подтвержденного документально.

Поручить контроль за поведением осужденного уголовно-исполнительной инспекции города Копейска Челябинской области.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Шевелеву А.Ю.оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство:

- СД-R диск с видеозаписью правонарушения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь Е.Н.Вострякова.