Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2022 ~ М-491/2022 от 09.03.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-000888-63

Дело № 2-1170/2022

                ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                                                                                 г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при помощнике судьи                 Голубенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Клыпиной Любовь Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора,

                УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Клыпиной Л.И. о взыскании с ответчика Клыпиной Л.И. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 22.09.2018 в размере 48 520,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1655,62 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Клыпиной Л.И. в сумме 104 370,00 руб. на срок 24 месяца под 19,05 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 21.12.2021 задолженность ответчика составляет 48 520,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44 221 руб.; просроченные проценты – 580,48 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3312,82 руб.; неустойка за просроченные проценты – 406,35 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Клыпина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства и регистрации, однако судебная почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Клыпиной Л.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 104 370 руб. "Потребительский кредит" на срок 24 месяцев под 19,05 % годовых.

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

22.09.2018 истец зачислил ответчику на банковский счет № денежные средства в размере 104 370 руб. (п. 17 кредитного договора).

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что 19.11.2021 года в адрес ответчика со стороны истца направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование истца со стороны ответчика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ определением И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мировой судья судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк <данные изъяты> № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом приведен расчет задолженности, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 48 520,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 44 221 руб.; просроченные проценты – 580,48 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3312,82 руб.; неустойка за просроченные проценты – 406,35 руб.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. До настоящего времени ответчиком обязательства перед истцом по возврату суммы займа не исполнены.

Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 48 520,65 руб., расчет проверен судом, является правильным, он соответствует условиям договора потребительского займа и признается судом правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком не было предоставлено доказательств своевременного погашения задолженности по кредиту и исполнения своих обязательств надлежащим образом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 48 520,65 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Таким образом, нарушения указанного графика заемщиком, суд признает существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Письмо истца, направленное ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему – не исполнено.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1655,62 руб., понесенные истцом при общении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клыпиной Любови Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 декабря 2021 года в размере 48 520,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 655,62 руб., а всего взыскать 50176,27 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.09.2018 г. заключенный между ПАО «Сбербанк» и Клыпиной Любовью Ивановной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                 В.В. Кузнецов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.