Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2024 (2-4654/2023;) ~ М-4637/2023 от 24.11.2023

Дело № 2 – 365/02024                                     

УИД     №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 15 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Митрофановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Митрофановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ПАО «.....» и ответчиком Митрофановой    Н.В. был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... руб. под .....% / .....% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на ..... дней. ..... ПАО .....» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО .....» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере .....% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем ..... календарных дней в течение последних ..... календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ....., на ..... суммарная продолжительность просрочки составляет ..... день. Просроченная задолженность по процентам возникла ....., на ..... суммарная продолжительность просрочки составляет ..... дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ..... руб. По состоянию на ..... сумма задолженности ответчика Митрофановой Н.В. перед истцом составляет ..... руб., из них: просроченная ссудная задолженность – ..... руб., просроченные проценты –..... руб., иные комиссии – ..... руб. Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита, данное требование ответчиком не выполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика Митрофановой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 122417 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3648,34 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Митрофанова Н.В. в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонилась, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от ..... № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда ..... в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Митрофановой Н.В. о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело по выдаче судебного приказа №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что между ПАО «.....» и ответчиком Митрофановой Н.В. ..... заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ..... руб., сроком – до востребования, под .....% годовых – за проведение безналичных операций, .....% годовых – за проведение наличных операций, размер минимального обязательного платежа составляет ..... руб. (л.д.8-10).

..... ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ....., а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства перечислены на счет заемщика, открытый на его имя в банке.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7).

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Установлено, что просроченная задолженность по кредиту возникла ....., суммарная продолжительность просрочки составляет ..... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ....., на ..... суммарная продолжительность просрочки составляет ..... дня.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ..... общая задолженность перед банком составляет ..... руб., из них: просроченные проценты – ..... руб., просроченная ссудная задолженность –..... руб., иные комиссии – ..... руб. (л.д.5-6).

..... ПАО «.....» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Митрофановой Н.В. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района, выдан судебный приказ № о взыскании с должника Митрофановой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере ..... руб., в том числе, ссудная задолженность ..... руб., задолженность по процентам ..... руб. за период с ..... по ....., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствовавших исполнению обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика иных комиссий в размере 8080 руб. Как следует из представленного расчета, ответчику начислены иные комиссии за присоединение ДЗ по страховкам (внебаланс) – ..... (непросроченная комиссия) (л.д. 6). Между тем, какие-либо правовые основания для начисления данной комиссии истцом не указаны. Доказательств наличия каких-либо договоров страхования, заключенных в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при участии кредитора, в материалах дела не имеется. Индивидуальные условия кредитного договора не содержат в себе обязательства заемщика о заключении договоров страхования в целях обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита. Заявление заемщика о согласии на присоединение к каким-либо программам коллективного страхования также в материалах дела отсутствует. При таких обстоятельствах истцом не представлено доказательств обоснованности начисления ответчику комиссий в размере 8 080 руб. по состоянию на ..... (то есть в период, когда действовал судебный приказ).

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, в размере просроченного основного долга 54 996,21 руб., просроченных процентов в размере 59 340,79 руб., всего 114 337 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 3648,34 руб., соответственно, взысканию с ответчика подлежит 3 407,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Митрофановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Митрофановой Н.В., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ....., по состоянию на ..... в размере 114 337 руб., из них: просроченные проценты – 59340,79 руб., просроченная ссудная задолженность –54996,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 407,55 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                  подпись              С.А. Марданова

Копия верна, судья