Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2019 ~ М-767/2019 от 26.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации Богородского городского округа Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации Богородского городского округа Московской области обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

на территории округа, по адресу: <адрес>(КН №) находится автомобильная дорога, протяженностью <данные изъяты>., не имеющая собственника.

ДД.ММ.ГГГГ указанный объект учтен Росреестром Московской области, как бесхозяйное имущество.

В реестре имущества Московской области указанная автомобильная дорога не значится.

Основываясь на указанных обстоятельствах, заявитель просит суд признать право муниципальной собственности муниципального образования «Богородский городской округ <адрес>» на бесхозяйный объект недвижимого имущества – автомобильную дорогу, находящуюся по адресу: <адрес>(КН №), протяженностью <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель заявителя - Комитета по управлению имуществом администрации Богородского городского округа Московской области(далее по тексту решения – Заявитель, КУМИ), действующая на основании доверенности(л.д.4) – Франчук М.А., требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию заявления(л.д.3).

Заинтересованные лица: Администрация Богородского городского округа Московской области; Министерство имущественных отношений Московской области; Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом Московской области; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенный каждый в отдельности о слушании дела, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем, суд с применением ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело без их участия.

Исследовав и оценив доводы Заявителя, письменные материалы дела, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

По правилам ст. 292 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

В соответствии с ч.2 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Пунктом 3 статьи 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

По смыслу пункта 3 статьи 225 ГК РФ в совокупности с положениями части 3 статьи 263, части 2 статьи 293 ГПК РФ, учет недвижимой вещи в качестве бесхозяйной необходим для выявления собственника данного имущества либо лиц, претендующих на данное имущество, что делает необходимым учет каждой недвижимой вещи, на которую впоследствии вправе претендовать орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Богородский городской округ Московской области» поставлен на налоговый учет(л.д.33,34).

Решением Совета депутатов Богородского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.35-38) утверждено Положения «О Комитете по управлению имуществом администрации Богородского городского округа Московской области», в соответствии с которым, КУМИ является органом администрации Богородского городского округа по вопросам управления и распоряжения муниципальным имуществом, осуществляющим права собственности от имени муниципального образования «Богородский городской округ Московской области».

Автомобильная дорога, расположенная по адресу: <адрес>(КН №), протяженностью <данные изъяты>, введена в эксплуатацию в 1988 году, поставлена на кадастровый учет инженером ДД.ММ.ГГГГ года(<данные изъяты>), сведения о собственнике отсутствуют.

В суд с вышеназванным заявлением заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ года(<данные изъяты>).

Согласно сведениям Министерства имущественных отношений Московской области(<данные изъяты>) спорная автодорога в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области, не значится.

Согласно сведениям Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом Московской области(<данные изъяты>) спорная автодорога в реестре федерального имущества по Московской области и ее архиве, не значится.

По информации ГУП МО МОБТИ(л.д.25) сведения о собственниках на спорную автодорогу, в архиве отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что сведения о правах собственности на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют, равно как, и отсутствуют какие либо притязания на него.

Оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, как основанных на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Комитета по управлению имуществом администрации Богородского городского округа Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Богородский городской округ Московской области» на бесхозяйный объект недвижимого имущества - автомобильную дорогу, находящуюся по адресу: <адрес>(КН №), протяженностью <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации муниципальным образованием «Богородский городской округ Московской области» права муниципальной собственности на указанный бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья