Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3123/2023 ~ М-2917/2023 от 14.09.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003745-80

№2-3123/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Родионову Виталию Викентьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к Родионову В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 59918,52 руб.; процентов за пользование чужими денежных средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1998 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Родионова В.В., и автомобиля – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Дедюхина С.Ю. В результате ДТП автомобилю – <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля – <данные изъяты> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», а гражданская ответственность потерпевшего – в СПАО «Ингосстрах». Указанный случай был признан страховым, и истцом было выплачено страховое возмещение в размере 59918,12 руб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был застрахован с условием ограниченного использования, т.е. допуск к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил, соответственно, он не имел права управления транспортным средством, у причинителя вреда Родионова В.В. возникла обязанность возместить ущерб в порядке регресса в пользу САО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик Родионов В.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Кочакова Н.В., представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ п. 3 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» позволяет суду сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания – в зависимости от того, где он проживает фактически.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике ответчик Родионов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о регистрации ответчика, суд считает возможным применить положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Родионову Виталию Викентьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина