Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2023 ~ М-678/2023 от 07.08.2023

          61 RS0047-01-2023-000951-35                        К делу № 2-856/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 сентября 2023 года                                                         п. Каменоломни

    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца Дьяченко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Притуловой В.Н. к Администрации Бессергеневского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, о признании права собственности в порядке наследования,-

                      УСТАНОВИЛ:

Истец Притулова В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Бессергеневского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, о признании права собственности. В обоснование иска истец указала на те обстоятельства, что земельная доля площадью 4,32 га (559,61 балло-гектаров) сельхозугодий, расположенная по <адрес>, АО ЗТ «Заплавское», изначально принадлежала бабушке истца ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХVIII РО-28 № 0101943, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Октябрьского района Ростовской области 21 февраля 1996 года, регистрационная запись №8558. ФИО1 17.07.2001 года умерла. Наследственную массу после смерти ФИО1 составила земельная доля 599,61 балло-гектар сельхозугодий в кадастровом участке №, общей площадью 4,32га сельскохозяйственных угодий, по <адрес>. Наследником по закону является внучка наследодателя по праву представления Притулова В.Н., которая, полагая, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и управление земельной долей, приняла меры по сохранению указанной земельной доли, получала от третьих лиц причитавшиеся ФИО1 денежные средства за аренду спорного земельного пая, не обратилась в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В 2023 году истец приняла решение о выделе земельной доли из общей долевой собственности, в связи с чем, ей пришлось обратиться к кадастровому инженеру, который пояснил, что выдел доли осуществляется исключительно только собственником земельной доли. Учитывая, что Притулова В.Н. не обращалась в нотариальную контору, то реализация наследственного права возможна только в судебном порядке. Наследственное дело у нотариусов Октябрьского района Ростовской области после смерти ФИО1 не заводилось. На основании изложенного истец просила суд: установить факт принятия наследства Притуловой В.Н. после смерти ФИО1; признать право собственности на земельную долю 559,61 балло-гектар сельхозугодий в кадастровом участке №, общей площадью 4,32га сельскохозяйственных угодий, по <адрес> за Притуловой В.Н. в порядке наследования после смерти ФИО1.

     Притулова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

     Представитель истцом – Дьяченко К.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования истца по основаниям, заявленным в иске и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Бессергеневского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ООО «Агропредприятие Бессергеневское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором пояснил, что с 20.07.1996 года между ФИО1 и ООО «Бессергеневское» был заключен договор аренды земельного участка площадью 4,32 га в кадастровом участке № 33. В связи со смертью ФИО1 и принятием наследства ее внучкой Притуловой В.Н. 02.08.2021 года был перезаключен договор аренды на указанный выше земельный участок. Договор аренды предусматривал выплату арендной платы в виде продукции в количестве 1010 кг фуражного зерна и 120 кг подсолнечника. В 2007 году в связи с созданием ООО «Агропредприятия Бессергеневское» со всеми арендаторами ООО «Бессергеневское» были перезаключены договора аренду, в том числе и с Притуловой В.Н. на земельный пай, перешедший ей по наследству от ФИО1. Притулова В.Н. причитающуюся ей продукцию получает исправно в полном объеме.

    Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

    В соответствии с п. 4 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что земельная доля площадью 599,61 балло-гектар сельхозугодий в кадастровом участке №, общей площадью 4,32 га сельскохозяйственных угодий, расположенном по <адрес>, была предоставлена ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XVIII РО-28 № 0101943.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО1 наследниуком по праву представления является Притулова В.Н., которая фактически приняла наследство, так как мать Притуловой В.Н. - ФИО2, умерла раньше наследодателя 16.03.2001 года, что подтверждается, свидетельством о смерти I-АН № 643172 от 04.06.2001 года. ФИО2 являлась дочерью ФИО1. Факт родственных отношений судом установлен.

    Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 20.07.1996 года заключила договор аренды с ООО «Бессергеневское» и получала арендную плану в натуре в виде продукции. После смерти ФИО1 на ее долю заключила договор аренды уже ее внучка – истец Притулова В.Н. с прежним арендатором. Согласно справке ООО «Агропредприятие Бессергеневское», Притулова В.Н. получает с 2001 года по настоящее время арендную плату за арендуемый земельный пай, ранее принадлежавший ФИО1

Свидетели ФИО4 и ФИО5, пояснили, что знали ФИО1 и знают Притулову В.Н. как родственников, так как проживают на одной территории. Притулова В.Н. является родной внучкой ФИО1,, которая имела в собственности спорный земельный пай и передала его в аренду ООО «Бессергеневское». После смерти ФИО1 договор аренды был заключен с Притуловой В.Н., которая стала получать арендную плату за указанный пай и получает ее по настоящее время, ФИО4 и ФИО5 являются работниками ООО «Агропредприятие Бессергеневское».

    Истец указала, что установление в судебном порядке факта принятия ею наследства необходимо истцу для признания права собственности на унаследованный после смерти ФИО1 земельный пай.

    Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и были установлены судом на основании вышеприведенных судом доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

    Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

                   РЕШИЛ:

     Исковые требования Притуловой В.Н. к Администрации Бессергеневского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Притуловой В.Н. после смерти своей бабушки ФИО1.

    Признать право собственности на земельную долю 559,61 балло-гектар сельхозугодий в кадастровом участке №, общей площадью 4,32га сельскохозяйственных угодий, по <адрес> за Притуловой В.Н. в порядке наследования после смерти ФИО1

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

       Решение принято в окончательной форме 06.10.2023 года