Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2023 от 11.12.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2023 г. <адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Шихгереев Г.И., рассмотрев протокол старшего УУП ОМВД России по <адрес> об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему документы, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и проживающего и зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, официально временно не работающего, подрабатывающего на стройках, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшего к административной ответственности, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, отказавшего от услуг защитника, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ частью 1 ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим УУП ОМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, 21-20 час, находясь на территории аэропорта «Уйташ» <адрес>, принимал участие в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех функционированию объекта жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, тем самим, совершил правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда проезжали с коллегой недалеко от аэропорта «Уйташ» <адрес>, увидели скопление людей, а когда оказались в пробке, вышли и пошли на территорию данного аэропорта, узнали, что проходить митинг в поддержку Палестины, увидев это, они тоже захотели в нем участвовать, на территории аэропорта находилась толпа, они также примкнулся к данной толпе, которая выкрикивала лозунги в поддержку палестинского народа, сам хоть не выкрикивал, находился с теми, кто это делал, когда митингующие стали расходиться и они тоже оттуда уехали. В погромах участие не принимал. Заявил, что раскаивается, заявил, что больше с его стороны не повториться.

Административная ответственность по части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ наступает за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Закон N 54-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона N 54-ФЗ под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями.

Согласно части 1 статьи 6 Закона N 54-ФЗ участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

В силу пункта 1 части 3 статьи 6 Закона N 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории аэропорта «Уйташ» <адрес> Республики Дагестан, где проходил несанкционированный митинг в поддержку Палестины, как пояснил он сам, когда проезжали с коллегой недалеко от аэропорта «Уйташ» <адрес>, увидели скопление людей, а когда оказались в пробке, вышли и пошли на территорию данного аэропорта, узнали, что проходить митинг в поддержку Палестины, увидев это, они тоже захотели в нем участвовать, на территории аэропорта находилась толпа, они также примкнулся к данной толпе, которая выкрикивала лозунги в поддержку палестинского народа, сам хоть не выкрикивал, находился с теми, кто это делал, когда митингующие стали расходиться и они тоже оттуда уехали. В погромах участие не принимал.

Подобные пояснения следуют из данного им письменного объяснения.

Исходя из его объяснений, суд усматривает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, поскольку он, влившись с толпу лиц, которые выражали свою поддержку Палестине, и, наоборот, были недовольны действиями израильского государства в отношении жителей сектора Газа, на территории аэропорта «Уйташ» <адрес>, принимал, как и все остальные, в совершении действий, направленных против лиц израильской национальности, которые могли и были в самолете, прилетавшем из столицы Израиля в Республику Дагестан, выкрикивал лозунги. При этом данный митинг не был санкционирован в установленном законом порядке.

При назначении наказания за совершенное им административное правонарушение судья учитывает раскаяние ФИО1, совершение им впервые административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

С учетом характера и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, что им совершено участие в несанкционированном митинге с пагубными последствиями, с причинением материального ущерба, его личности и имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, с учетом времени его доставления в Отдел МВД России по <адрес>.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.23.1, ч.1.2 ст.29.5, ст. 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на три сутки.

Срок исчислить с момента его доставления в Отдел МВД России по <адрес>, то есть, с 10 час 17 минут 09.12. 2023 г.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд.

Судья Г.И.Шихгереев